Дело № 2-7011/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Баженовой Т.П.,
при секретаре Ожигиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Истец, Калашникова С.А., обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Заявленные требования обосновала тем, что «07» марта 2012г. в 13 часа 50 минут на [ адрес ] Ф.И.О., управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак [ № ], нарушил п. 6.2 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП и автомобиль Истца получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению [ № ] ООО «РиЭ» Центр независимой экспертизы от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) повреждений ТС Lexus RX 300, государственный регистрационный знак [ № ], составила 274 928 рублей 00 копеек.
В судебное заседание истец Калашникова С.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, её представитель Орлов А.В. (по доверенности) заявленные исковые требования изменил, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение: стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) в размере 221 665 рублей 67 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 3 000 рублей 00 копеек; возместить Калашникова С.А. понесенные ей судебные расходы.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» Иванова Н.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.
Выслушав объяснения представителей сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Калашникова С.А. является собственником транспортного средства – Lexus RX 300, государственный регистрационный знак [ № ] ( л.д ).
Судом установлено, что «07» марта 2012г. в 13 часа 50 минут на [ адрес ] в результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца Lexus RX 300, государственный регистрационный знак [ № ] получила механические повреждения.
Данное ДТП имело место в результате нарушения водителем Ф.И.О., управлявшим автомашиной Шевроле Нива, государственный регистрационный знак [ № ] пункта 6.2 ПДД РФ ( л.д. ).
Данное нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с фактом столкновения указанных транспортных средств (ДТП) и причинением механических повреждений ТС истца.
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства автомашины Шевроле Нива, государственный регистрационный знак [ № ] Ф.И.О. застрахована ООО «Росгосстрах» как по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ([ № ]), так и расширенному полису добровольного страхования гражданской ответственности ([ № ]) с лимитом ответственности в размере 300 000 руб., что не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 с последующими изменениями) «60. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
Как следует из экспертного заключения [ № ] ООО «РиЭ» Центр независимой экспертизы от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) повреждений ТС Lexus RX 300, государственный регистрационный знак [ № ], составила 274 928 рублей 00 копеек ( л.д. ).
Объективных доказательств, позволяющих оспорить данный размер материального ущерба, ответчиком не представлено.
При определении стоимости восстановительного ремонта и, соответственно, размера материального ущерба, суд принимает в качестве доказательства данное экспертное заключение, поскольку оценка определена исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, является объективной и обоснованной, указанное экспертное заключение содержит подробный и обоснованный расчет износа частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного автомобиля.
Из смысла закона следует, что страховщик обязан возместить ущерб, причиненный страхователю, в полном объеме (в пределах страховой суммы), в то время как пункт договора страхования приводит к тому, что возмещается не причиненный ущерб, а сумма, определенная оценкой. Закон дает право страхователю требовать от страховщика полного возмещения причиненных ему убытков в пределах страховой суммы, а также оспаривать сумму произведенной страховой выплаты в случае, если ее недостаточно для покрытия понесенных убытков, вне зависимости от порядка оценки.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Следовательно, ответчик должен выплатить истцу страховое возмещение с учетом уточнения исковых требований в размере 263 000 рублей (3 000 руб. + 260 000 руб.).
Судом установлено, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 38 334 рублей 33 копейки, соответственно к взысканию подлежит 224 665 рублей 67 копеек.
Свой вывод суд основывает на положениях со ст.1072 ГК РФ, согласно ей:«Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лимит ответственности страховой компании по данному страховому случаю составляет 120000 руб. Согласно договора о добровольном страховании гражданской ответственности лимит ответственности по нему составляет 300 000 руб.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме: в пределах лимита, установленного законом, т.е. в размере 120 000 рублей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ([ № ]) и в размере 104 665 рублей 67 копеек по договору добровольного страхования гражданской ответственности ([ № ]).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела..
Судом установлено, что при подаче заявления в суд истец оплатила госпошлину в сумме 5 595 рублей 94 копейки. Данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Калашникова С.А. 224 665 рублей 67 копеек страховое возмещение, 5 595 рублей 94 копейки расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья Т.П. Баженова