№ 2-6985/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе:
председательствующего – Баженовой Т.П.
при секретаре – Ожигиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Галкин А.К. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах», указав следующее:
[ 00.00.0000 ] в 23 часов 20 мин. в [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Ф.И.О.2, управляя автомобилем Nissan Wingroa, гос. рег. знак [ № ], при совершении маневра разворота задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Touareg, гос. рег. знак [ № ], под управлением Ф.И.О.3 по доверенности, в результате чего принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил технические повреждения, перечисленные в Справке о ДТП, а именно: разбита правая блокфара, лобовое стекло, деформация капота, переднего бампера, правого переднего крыла, решетка радиатора, 2 подушки безопасности, левое переднее крыло, правую боковую фару, правая решетка бампера, нижняя часть бампера, скрытые повреждения. В соответствии с Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ф.И.О.2 (нарушил п.8.12 ПДД РФ).
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причиненного транспортному средству Volkswagen Touareg, гос. рег. знак [ № ], в результате ДТП, составленного ООО «Оценка-сервис» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , рыночная стоимость причиненного материального ущерба с учетом износа составляет: 610 724 рублей. Стоимость услуг по оценке материального ущерба ТС составляет 5 000 рублей, что подтверждается договором и чеком.
Согласно Страхового полиса [ № ] обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и [ № ] добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Ф.И.О.2 застрахована в ООО «Росгосстрах», страховая сумма установлена в 600 000 рублей.
В установленный законом срок Галкин А.К. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ООО «Росгосстрах» - признало данный случай страховым, но выплатило в польз истца лишь 93 013, 31 рублей, причину частичной компенсации причиненного материального ущерба не указав.
Истец просил суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» 506 986,69 рублей страхового возмещения, 20 000 рублей стоимость услуг представителя, 8 269,87 рублей расходы по госпошлине, уплаченной при подаче иска в суд, 5 000 рублей стоимость оценки восстановительного ремонта автомобиля, 620 рублей стоимость услуг по копированию документов, 720 рублей стоимость нотариальных услуг, 370,26 рублей стоимость почтовых услуг по отправке телеграмм о проведении экспертизы.
В процессе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» 456 986,69 рублей страхового возмещения, 20 000 рублей стоимость услуг представителя, 8 269,87 рублей расходы по госпошлине, уплаченной при подаче иска в суд, 5 000 рублей стоимость оценки восстановительного ремонта автомобиля, 620 рублей стоимость услуг по копированию документов, 720 рублей стоимость нотариальных услуг, 370,26 рублей стоимость почтовых услуг по отправке телеграмм о проведении экспертизы. Уменьшение исковых требований принято судом.
В судебном заседании истец не участвовал, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело без истца с участием его представителя.
Представитель истца по доверенности Гусева О.Е. исковые требования с учетом их уменьшения поддержала, дала пояснения по существу иска.
Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Иванова Н.А. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Ф.И.О.2, о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд с учетом мнений представителей сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Эти же положения закреплены в ст.ст. 6, 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263: «6. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
7. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату»
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно ст. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 23 часов 20 мин. в [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Wingroa, гос. рег. знак [ № ], под управлением водителя Ф.И.О.2, и автомобиля Volkswagen Touareg, гос. рег. знак [ № ], под управлением Ф.И.О.3 по доверенности, в результате чего принадлежащий истцу автомобиль Volkswagen Touareg получил технические повреждения. В соответствии с Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ф.И.О.2 (л.д. ).
Гражданская ответственность виновника ДТП Ф.И.О.2 застрахована в ООО «Росгосстрах»: в рамках Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по полису [ № ], а также в рамках добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису серия [ № ], страховая сумма установлена в 600 000 рублей (л.д. ).
В установленный законом срок в связи с наступлением страхового случая Галкин А.К. обратился в страховую компанию с письменным заявлением о страховом случае.
Страховая компания по обращению истца за выплатой страхового возмещения, признав данный случай страховым, выплатила его ему по результатам осмотра автомобиля в размере 93 013, 31 рублей (л.д. ).
Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику ООО «Оценка-сервис», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 610 724 рубля с учетом износа и 742 894 рубля без учета износа (л.д. ).
Суд полагает, что данное заключение следует положить в основу решения суда, поскольку оно отвечает нормативным документам и составлено специалистом, который имеет специальные познания в области автотехники и оценки.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уменьшения истцом размера исковых требований и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а именно в размере 456 986, 69 рублей.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению его требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, а именно: в пользу истца следует взыскать стоимость проведения оценки восстановительного ремонта его автомобиля, произведенной им для обращения в суд, в размере 5 000 рублей (л.д. ), расходы по отправке ответчику телеграмм о проведении экспертизы в размере 370,26 рублей (л.д. ), расходы по копированию документов в размере 620 рублей (л.д. ), расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 7 769,86 рублей (л.д. ).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает, что, исходя из сложности и продолжительности рассмотрения иска Галкин А.К., в его пользу за услуги представителя следует взыскать 10 000 рублей (л.д. ), а также 720 рублей стоимость нотариальных услуг за удостоверение полномочий представителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Галкин А.К. страховое возмещение в размере 456 986, 69 рублей, стоимость определения размера восстановительного ремонта автомобиля в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 370,26 рублей, расходы по копированию документов в размере 620 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 769,86 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 720 рублей, а всего – 481 466 (четыреста восемьдесят одну тысячу четыреста шестьдесят шесть) рублей 81 копейку.
Решение в течение 1 (одного) месяца может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья Т.П.Баженова