Дело №2-6548/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С. при секретаре Пичужкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Белова Л.Д. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода о включении периодов в стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,
у с т а н о в и л :
Белова Л.Д. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Нижегородском районе г. Н. Новгорода, указав в обоснование заявленных требований следующее. Решением ответчика истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старосту за которой Белова Л.Д. обратилась как медицинский работник в соответствии со пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Истец полагает отказ необоснованным, поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, так как в соответствии со ст.187 ТК РФ (ранее - ст.112 КЗоТ РФ), на период нахождения на курсах за работником сохраняется место работы и средняя заработная плата по основному месту работы, а, следовательно, идут отчисления в Пенсионный фонд. Медицинские работники обязаны не реже одного раза в 5 лет должны проходить повышение квалификации на протяжении всей трудовой деятельности. В противном случае лечебное учреждение не получит лицензии на занятии медицинской деятельностью. При условии включения спорных периодов в стаж специальный стаж Белова Л.Д., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляет 30 лет. В связи с чем просит суд обязать ответчика включить в ее специальный стаж для досрочной пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , обязать ответчика назначить мне досрочную трудовую пенсию по старости с [ 00.00.0000 ]
В судебном заседании Белова Л.Д. заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Долгополова Г.В. иск не признала, дала объяснения по доводам письменного отзыва.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 Конституции РФ право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина.
Федеральным законом РФ от [ 00.00.0000 ] "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству.
Согласно положений ст. ст. 27, 28 данного ФЗ, граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации.
При определении права на пенсию медицинским работникам в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона, лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в сельской местности и поселках городского типа, приобретают право на пенсию при наличии не менее 25 лет стажа на соответствующих видах работ, а лица, осуществлявшие такую деятельность в городах, сельской местности и в поселках городского типа, - при наличии не менее 30 лет стажа.
С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г.
В силу п. 4 данных Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
На основании статьи 112 КЗоТ РСФСР, действовавшего до 1 февраля 2002 года, при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.
Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.
Из изложенного следует, что период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
Как следует из материалов дела, истец работает в должности Личные данные» [ адрес ] с [ 00.00.0000 ] по настоящее время (л.д. ).
В периоды с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , в соответствии с приказами работодателя истец находилась на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы по месту работы (л.д. ).
Решением ГУ УПФ РФ по Нижегородскому району г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи отсутствием необходимого стажа - в специальный стаж не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации (л.д. ).
Анализируя представленные сторонами доказательства, применяя декларированный Конституцией РФ принцип равенства, гарантирующий защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что спорные периоды - время нахождения на курсах повышения квалификации, подлежат включению в специальный стаж истицы, поскольку для прохождения указанных курсов она была направлена именно работодателем с соблюдением норм действующего трудового законодательства и указанные периоды были сопряжены с осуществляемой ею медицинской деятельностью.
Обсуждая вопрос о дате назначения пенсии, с учетом включения в стаж спорных периодов времени, суд приходит к выводу, что пенсия истцу должна быть назначена с [ 00.00.0000 ] , т.е. со дня обращения за назначением пенсии, в соответствии со ст.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку на указанную дату специальный стаж работы истца, с учетом включения спорных периодов, был более 30 лет.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей 00 коп. (л.д. ).
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ГУ УПФР в Нижегородском районе г. Н. Новгорода в пользу Белова Л.Д. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Белова Л.Д. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода включить в специальный стаж Белова Л.Д. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] нахождения на курсах повышения квалификации.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в [ адрес ] назначить Белова Л.Д. досрочную трудовую пенсию по старости с [ 00.00.0000 ] .
Взыскать с Государственного учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в [ адрес ] в пользу Белова Л.Д. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Поляков