Дело №2-6203/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего Полякова Е.С., при секретаре Пичужкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Жолобов Ю.В. к ООО «Ермак» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л :
Жолобов Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ермак» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с [ 00.00.0000 ] работал в должности Личные данные в ООО «Ермак». Истцу выплачивали заработную плату в размере 8 000 рублей в месяц. За [ 00.00.0000 ] истцу была выплачена заработная плата в размере 4200 рублей за вычетом 1150 рублей – наказание, 1125 рублей – форма, 1600 – за кражу на объекте. За [ 00.00.0000 ] года истец заработную плату не получал. Истец указывает, что задолженность по заработной плате составляет 21 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 21 000 рублей.
В судебном заседании Жолобов Ю.В. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки своего представителя, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Как установлено судом, истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в период [ 00.00.0000 ] года в должности охранника.
Согласно пояснениям истца его заработная плата составляет 8 000 рублей в месяц.
Задолженность по заработной плате ответчика перед истцом составляет 21 000 рублей 00 коп.
Поскольку, судом установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства, установленные ТК РФ о выплате в полном размере причитающейся истцу заработной платы, то требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.
Ответчиком в нарушение ст.56-57 ГПК не представлено доказательств выплаты задолженности по заработной плате.
В соответствие со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 21 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ суд,
р е ш и л :
Взыскать с ООО «Ермак» в пользу Жолобов Ю.В. задолженность по заработной плате в сумме 21 000 рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Поляков