ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-7602/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Вшивкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Седова Г.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование которого указала следующее.
[ 00.00.0000 ] в [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Ф.И.О.2, управлявшего автомобилем ВАЗ-21042 государственный регистрационный знак [ № ], собственником которого является Ф.И.О.3 и автомобилем Hyundai Getz государственный регистрационный номер [ № ], принадлежащем на праве собственности истцу Седова Г.А..
ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-21042 Ф.И.О.2, что подтверждается справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] и постановлением по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] . Гражданская ответственность истца (потерпевшего) застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО [ № ] (л.д. ).
В результате ДТП истцу был причинён материальный ущерб. Истец обратилась к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, в установленные законом сроки и порядке. ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и [ 00.00.0000 ] выплатило 16 355,25 руб.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратилась в независимую оценочную организацию ООО «ПЦО». [ 00.00.0000 ] экспертом ООО «ПЦО» было составлено заключение об оценке [ № ], согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учётом износа 70 314 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» материальный ущерб, причинённый ДТП в размере – 53 958,75 руб., расходы на оплату телеграммы в размере – 134,72 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере – 3 000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере – 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере – 1 913 руб. (л.д. 4-5).
В судебном заседании представитель истца Калашникова М.В., действующая на основании доверенности (л.д. ), уменьшила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в счёт возмещения материального ущерба, причинённого ДТП - 50 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Иванова Н.А., действующая на основании доверенности (л.д. ), в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме.
Истец Седова Г.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.
Суд счел возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ - «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным».
В силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – «1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Hyundai Getz государственный регистрационный номер В284ВУ 152 (л.д. 14-15).
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] по адресу [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ВАЗ-21043 государственный регистрационный номер [ № ], под управлением Ф.И.О.2, совершил столкновение с автомобилем Hyundai Getz государственный регистрационный номер [ № ], под управлением истца Седова Г.А. (л.д. ).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-21042 Ф.И.О.2
Гражданская ответственность потерпевшей Седова Г.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО [ № ] (л.д. ).
Согласно ст. 14.1. Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи».
Данный случай ответчиком было признан страховым, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 16 355,25 руб. (л.д. ).
Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного дорожно– транспортного происшествия, отчет об оценке ущерба составленный специалистами ООО «ПЦО», поскольку данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма заявленного истцом к взысканию страхового возмещения в размере 50 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Истец просит возместить расходы на оплату услуг специалиста в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг почты в размере 134,72 руб. (л.д. 7,26).
Указанные расходы подтверждены документально, и являлись для истца необходимыми, в связи, с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 7 000 руб.
Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, суд полагает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Седова Г.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Седова Г.А. страховое возмещение в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг оценочной организации в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 134 (сто тридцать четыре) рубля 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Л. Абрамова