Дело № 2-3216/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд Г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Герман Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Диполь» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
[ 00.00.0000 ] между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Компания НДМ» был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии [ № ]. В соответствии с условиями указанного договора банк открывает заемщику кредитную линию в размере 30000000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] с процентной ставкой за пользование кредитом в размере, установленном дополнительными соглашениями к кредитному договору в зависимости от срока транша.
В соответствии с условиями кредитного договора, банк открывает заемщику возобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренных кредитным договором, и предоставляет транши, а заемщик обязуется возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи. Условиями кредитного договора определен порядок получения кредита. Предоставление кредита осуществляется траншами. Для получения транша заемщик предоставляет банку письменное заявление о предоставлении транша с указанием суммы транша, срока пользования траншем, реквизитов банковского счета заемщика, открытого в банке. В течение трех рабочих дней с даты получения заявления на предоставления транша банк предоставляет заемщику соответствующий транш путем перечисления суммы транша на счет заемщика. Днем предоставления транша считается день, когда сумма транша зачислена на счет заемщика.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщику было предоставлено 18 траншей, однако, заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял.
[ 00.00.0000 ] между ОАО «УРАЛСИБ», заемщиком ООО «Компания НДМ» и ООО «Диполь» был заключен договор [ № ] о переводе долга, согласно которому ООО «Диполь» приняло на себя долговые обязательства перед ОАО «УРАЛСИБ» по вышеуказанному кредитному договору. В дату погашения задолженности по кредитному договору [ 00.00.0000 ] задолженность новым заемщиком не была погашена.
ООО «Диполь» письмом от [ 00.00.0000 ] было уведомлено о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения, однако эта обязанность не была исполнена.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] за новым заемщиком имеется следующая сумма задолженности: просроченная задолженность по основному долгу 14887681,28 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 8275297,44 рубля, неустойка за просрочку возврата кредита 1149702,10 рублей, неустойка за просрочку возврата процентов 14,36 рублей.
Всего сумма задолженности ООО «Диполь» перед истцом по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 24312695,18 рублей.
Обязательства нового заемщика по исполнению обязательств перед банком по кредитному договору обеспечены:
- поручительством ООО «Инвестиционная финансовая компания «Диполь» согласно договора поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно дополнительному соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] к вышеуказанному договору поручительства;
- поручительством ООО «НК-Трейд» согласно договору поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] ;
- поручительством Ф.И.О.1 согласно договору поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно дополнительному соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] к вышеуказанному договору поручительства;
- поручительством Ф.И.О.2 согласно договору поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно дополнительному соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] к вышеуказанному договору поручительства;
- залогом имущества, залогодателем которого является ООО «Диполь», согласно договора об ипотеке (залоге недвижимости) от [ 00.00.0000 ] , предметом залога являются сооружение - путь [ № ] тупика железнодорожной ветки (соединительный, погрузочно-выгрузочный путь), литера [ № ] общей площадью 2244,10 кв.м, условный номер [ № ], инвентарный номер [ № ], находящееся по адресу: [ адрес ]. Стоимость указанного объекта недвижимости по соглашению сторон составляет 37146000 рублей; Земельный участок, категория земель - земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, разрешенное использование (назначение) - для эксплуатации пути [ № ] тупика железнодорожной ветки, общей площадью 29556,00 кв.м, кадастровый номер [ № ], расположенный по адресу: [ адрес ].
Просит суд: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии в размере 24312695,18 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 14887681,28 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 8275297,44 рубля, неустойка за просрочку возврата кредита 1149702,10 рублей, неустойка за просрочку возврата процентов 14,36 рублей; взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму основного долга (14887681,28 рублей) с [ 00.00.0000 ] по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга; обратить взыскание и определить начальную продажную цену предмета залога: сооружение - путь [ № ] тупика железнодорожной ветки (соединительный, погрузочно-выгрузочный путь), литера [ № ] общей площадью 2244,10 кв.м, условный номер [ № ], инвентарный номер [ № ], находящееся по адресу: [ адрес ] Земельный участок, категория земель - земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, разрешенное использование (назначение) - для эксплуатации пути [ № ] тупика железнодорожной ветки, общей площадью 29556,00 кв.м, кадастровый номер [ № ], расположенный по адресу: [ адрес ]. Определить порядок реализации предмета залога- на публичных торгах; взыскать солидарно с ответчиков расходы по госпошлине в размере 60000 рублей.
Определением суда от [ 00.00.0000 ] исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» к ООО «Диполь» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности Вавилычева Д.Е. поступило ходатайство прекращении производства по делу. В обоснование своего требования указал, что Арбитражным судом Нижегородской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Диполь» и вынесено определение о введении в отношении ООО «Диполь» процедуры наблюдения. Требования банка включены в реестр требований должника ООО «Диполь».
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Арбитражным судом Нижегородской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) [ № ] ООО «Диполь».
[ 00.00.0000 ] Арбитражным судом вынесено определение о введении в отношении ООО «Диполь» процедуры наблюдения.
В соответствии абз.2,3 ч.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику,
- по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
[ 00.00.0000 ] требования банка включены в реестр требований должника ООО «Диполь».
В силу ст.220 ГПК РФ - «Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса…».
В соответствии с п.1 части первой статьи 134 ГПК РФ «Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке».
При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абз.2 ст. 220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Диполь» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество ПРЕКРАТИТЬ.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд.
Судья Лутошкина И.В.