Дело № 2-5190/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В.,
При секретаре Герман Л.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеев А.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Авдеев А.С. обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование своих исковых требований указал, что [ 00.00.0000 ] в 12 час.30 мин. на [ адрес ] произошло ДТП с участием Ф.И.О.1, который управлял автомобилем Ивеко [ № ] госномер [ № ] с полуприцепом ФРУЕХАУФ госномер [ № ], принадлежащего на праве собственности Ф.И.О.2, и Авдеев А.С. которая управляла автомобилем Тойота Корола госномер [ № ], принадлежащим на праве собственности Авдеев А.С.. Соглано материалам административного дела ГИБДД виновников ДТП был признан Говров И.А..
Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.
Истец обратился в ООО «ПЭК» для расчета стоимости восстановительного ремонта, согласно отчету ООО «ПЭК» стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 152 202 руб..
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 86 276,18 руб., расходы за услуги по оценке в размере 2700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2788,30 руб..
Впоследствии истец представил ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца расходы за услуги по оценке в размере 2700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2788,30 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб..
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) медведева Т.А. исковые требования истца поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» (по доверенности) Полозова Н.А. исковые требования не признала. Суду пояснила, что ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 33 723,82 руб., свои обязательства перед истцом ответчик выполнил.
Третье лицо Говров И.А. передал телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителей сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Ф.И.О.1.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 12 час.30 мин. на [ адрес ] произошло ДТП с участием Ф.И.О.1, который управлял автомобилем Ивеко [ № ] госномер [ № ] с полуприцепом ФРУЕХАУФ госномер [ № ], принадлежащего на праве собственности Ф.И.О.2, и Авдеев А.С. Т.Н., которая управляла автомобилем Тойота Корола госномер [ № ], принадлежащим на праве собственности Авдеев А.С.. Соглано материалам административного дела ГИБДД виновников ДТП был признан Говров И.А..
Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах».
В силу ст. 1064 ГК РФ – Вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности …).
В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Из приведенных выше доказательств, судом установлено, что произошло наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) "
Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".
Судом установлено, что истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.
Ответчик ООО «Росгосстрах» признал сулчай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 33 723,82 руб.. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратилась суд.
Порядок определения страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» (далее Федеральный Закон), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила).
В соответствии со ст. 7 ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 12 ФЗ - 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с пунктом 60 Правил - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу пункта 63 Правил - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил - в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Судом установлено, что в соответствии со страховым актом, расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, который был составлен ООО «Автоконсалтинг плюс», ответчик ООО «РГС» определил размер страховой выплаты 33 723,82 рублей.
Из представленного расчета, невозможно определить из каких источников, специалистами были получены сведения о стоимости деталей, подлежащих замене при ремонте, а также о стоимости восстановительных работ, тогда когда определение указанных обстоятельств, при определении стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, являются юридически значимыми, в силу п. 73 Правил, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля должна быть определена в результате исследования средних цен, в Нижегородской области, и никакой иной.
Истец обратилась в ООО «ПЭК», согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 152 202 руб..
Суд полагает, что именно указанное заключение, представленное истцом, следует положить в основу решения суда, поскольку оно составлены специалистом, который лично осматривал автомобиль истца после ДТП, имеет специальные познания в автотехнике, составлено с использованием литературы.
Из приведенных выше доказательств, судом установлено, что ответчиком неверно определен размер страхового возмещения, подлежащий выплате истцу, в результате страхового случая,
Таким образом, размер материального ущерба составляет 118 478,18 руб. (152 202 руб.- 33 723,82 руб.).
Истец просит взыскать страховое возмещение с ответчика в размере 86 276,18 руб..
Таким образом, с ответчика ООО «РГС» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 86 276,18 руб. (120 000 руб. лимит ответственности страховщика -33 723,82 руб. выплаченная сумма).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы за услуги по оценке в размере 2700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2788,29 руб...
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб..
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что с учетом принципа разумности, объема оказанной представителем истца юридической помощи, в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, в остальной части данного требования отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Авдеев А.С. страховое возмещение в размере 86 276,18 руб., расходы за услуги по оценке в размере 2700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2788,29 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 (одного) месяца.
Судья: И.В.Лутошкина