№ 2-7473/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Герман Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Шашкин И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что [ 00.00.0000 ] вследствие нарушения водителем Ф.И.О.1 при управлении автомобилем [ № ], регистрационный знак [ № ] (собственник Чугунов О.В.), ПДД произошло ДТП, в результате которого была повреждена машина истца САМС [ № ], регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.2
Гражданская ответственность владельца виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО [ № ]). Дополнительная гражданская ответственность виновника ДТП на страховую сумму в размере 300 000 рублей также застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ДСАГО [ № ]).
Ответчик признал данный случай страховым и перечислил истцу страховое возмещение в размере 78 000 рублей.
Истец не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился в независимую страховую компанию ООО «ЭКЦ Независимость», величина восстановительного ремонта с учетом износа составила 606 465 рублей.
Истец просит суд взыск4ать с ответчика страховое возмещение в размере 222 000 рублей, расходы по оценке в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 420 рублей.
В судебном заседании истец не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Представитель истца (по доверенности) Кузнецов Э.А. исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ООО «Росгосстрах» Полозова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в суд представили телефонограммы с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] вследствие нарушения водителем Ф.И.О.1 при управлении автомобилем HOWO [ № ], регистрационный знак [ № ] (собственник Чугунов О.В.), ПДД произошло ДТП, в результате которого была повреждена машина истца САМС [ № ], регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.2
Гражданская ответственность владельца виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО [ № ]). Дополнительная гражданская ответственность виновника ДТП на страховую сумму в размере 300 000 рублей также застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ДСАГО [ № ]).
Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик признал данный случай страховым и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 78 558 рублей.
Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещении, обратился к независимому оценщику в ООО «ЭКЦ Независимость», величина восстановительного ремонта с учетом износа составила 606 465 рублей.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ: «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».
Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ: «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату
прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Пункт 64 Правил предусматривает: «В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик признал данный случай страховым и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 78 558 рублей.
Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещении, обратился к независимому оценщику в ООО «ЭКЦ Независимость», величина восстановительного ремонта с учетом износа составила 606 465 рублей.
Данное заключение является полным, последовательным, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к выводу по стоимости восстановительного ремонта транспортного.
Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы судом не установлено, каких-либо доказательств опровергающих доводы экспертов сторонами суду не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы.
Поскольку данный случай является страховым, на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта.
В силу статьи 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании «Росгосстрах» лимит ответственности 120 000 рублей по договору ОСАГО и 300 000 рублей по договору ДСАГО, а страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 78 558 рублей, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере рублей. Расчет суммы следующий: 420 000 рублей лимит ответственности страховой компании – 78 558 рублей сумма выплаченного страхового возмещения = 341 442 рублей.
Истец просит суд взыскать страховое возмещение в размере 222 000 рублей, суд не может выйти за рамки исковых требований, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 222 000 рублей.
Истцом оплачены расходы на представителя в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, принцип разумности, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части отказать.
В соответствии со статьями 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление отчёта – 8 000 руб.; за оплату гос. пошлины - 5 420 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Шашкин И.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Шашкин И.В. с ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере 222 000 рублей, затраты на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 420 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья И.В. Лутошкина
Именем Российской Федерации