Дело №2-428/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Пичужкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Овчинников М.А. к Дундуа М.М. о взыскании долга,
у с т а н о в и л :
Овчинников М.А. обратился в суд с иском к Дундуа М.М., указав в обосновании заявленных требований следующее.
Дундуа М.М. заняла у Овчинников М.А., денежные средства в сумме 95 000 рублей, которые обязалась вернуть, о чем [ 00.00.0000 ] , и [ 00.00.0000 ] ей собственноручно были написаны расписки. Срок возврата суммы долга стороны определили не позднее [ 00.00.0000 ] , и [ 00.00.0000 ] . Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга и процентов, однако до настоящего времени обязанность по уплате долга ответчиком не выполнена. Таким образом, срок возврата суммы займа по договору истек [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] . Истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, начисленных по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% (Указания ЦБ РФ от 29.04.2011 года №2618-У) с [ 00.00.0000 ] до [ 00.00.0000 ] - дня истечения срока пользования денежными средствами., а также с [ 00.00.0000 ] до [ 00.00.0000 ] . Просит взыскать с Дундуа М.М. в свою пользу 98 338,82рублей, в том числе: сумму основного долга - 95 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа на сумму 50 000 рублей - 217,55 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору займа на сумму 45 000 рублей - 556,47 руб.; проценты за неправомерное уклонение и неисполнение денежного обязательства на сумму 50 000 руб. - 1 431,25 рублей; проценты за неправомерное уклонение и неисполнение денежного обязательства на сумму 45 000 руб. - 1 133,55 рублей; проценты за неправомерное уклонение и неисполнение денежного обязательства с по день фактического исполнения обязательства; а также 3 150,16 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.5 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, представила заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Дундуа М.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, воспользовался правом вести дело в суде через представителя.
Суд с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из доводов искового заявления и подтверждается материалами дела, Дундуа М.М. заняла у Овчинников М.А. денежные средства в сумме 95 000 рублей, которые обязалась вернуть, о чем [ 00.00.0000 ] , и [ 00.00.0000 ] ей собственноручно были написаны расписки. Срок возврата суммы долга стороны определили не позднее [ 00.00.0000 ] , и [ 00.00.0000 ]
До настоящего времени долг ответчиком возвращен не в полном объеме.
Оснований не доверять доводам искового заявления, а также письменным доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.
В то же время ответчиком, в нарушение требований ст.ст.56-57 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение указанных доводов не представлено, основную часть долга ответчик не оспаривает.
С учетом изложенного суд полагает заявленные истцом требования о взыскании соответчика задолженности по договору займа в сумме 95 000 рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенных положений законодательства и установленных судом обстоятельств, требований истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 217,55 рублей (на сумму 50000 рублей) и за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 556,47 рублей (на сумму 45000 рублей) подлежат удовлетворению.
Расчет процентов проверен судом, является верным
Истец просил взыскать проценты за неправомерное уклонение и исполнение денежного обязательства на сумму 50000 рублей и 45000 рублей.
Так же, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по день фактического возврата суммы основного долга.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения решения суда, подлежат частичному удовлетворению, а именно в части взыскания процентов за период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения суда (на сумму 50 000 рублей), за период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения суда, в остальной части данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку судом взысканы проценты на день вынесения решения суда, в соответствии с этим, решение суда ответчиком должно быть исполнено после его вступления в законную силу. Поэтому право требования о взыскании с ответчика процентов на будущее время, у истца не возникло.
В случае если после вступления решения суда в законную силу, решения суда ответчиком исполнено не будет, истец имеет право обратиться с требованиями к ответчикам о взыскании процентов со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (на сумму 50000 рублей) составляет: 8,25% / 365 дней в году х 50 000 руб. х 458 дней = 5176 рублей; проценты за пользование заемными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (на сумму 45000 рублей) составляет: 8,25% / 365 дней в году х 45 000 рублей х 442 дней = 4495,70 рублей.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа 105 445,72 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3150 рублей
Также истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые, в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ, исходя из сложности настоящего дела, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать в сумме 10 000 рублей 00 коп.
Всего, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 13 150 рублей.
Руководствуясь ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Овчинников М.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Дундуа М.М. в пользу Овчинников М.А. задолженность по договору займа в сумме 105 445,72 рублей, судебные расходы в сумме 13 150 рублей.
В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Поляков