Дело №2-281/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Пичужкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романов Д.Ю. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Романов Д.Ю. обратился в суд с указанным иском о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] в отношении истца СУ при УВД Выборгского РУВД Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело [ № ] по ст.228 ч.2 УК РФ. Не признавая свою вину, он своих в объяснениях и на допросах показывал, что наркотическое вещество ему подложили сотрудники милиции: Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 Уголовное преследование в отношении истца длилось более десяти месяцев, из которых более половины он находился под стражей. По состоянию на день возбуждении в отношении истца уголовного дела и назначения ему меры пресечения в виде содержания под стражей ему было девятнадцать лет, у него имелось тяжелое психиатрическое заболевание, в связи с чем он состоял на учете как инвалид детства. Пояснил, что признательные показания, были даны им первоначально в результате побоев, в том числе по голове, с угрозами покалечить его на всю оставшуюся жизнь. В дальнейшем он отказался от показаний, но ему никто не верил, мера пресечения в виде содержания под стражей была избрана без учета сведений о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейного положения, хотя никакой опасности для следствия он представлял. Во время содержания под стражей он, никогда раньше не болевший туберкулезом, находился в туберкулезно- наркологическом следственном изоляторе, при этом в камере находилось около 20 человек, в т.ч. осужденных, которые вызывали у него неприязнь и страх, он боялся за свою жизнь, здоровье, испытывал голод, холод, унижение, беспомощность, чувство стыда от мыслей, что близкие ему люди могут поверить следствию. После изменения в отношении истца меры пресечения на подписку о невыезде надлежащем поведении, в мае 2008г. он уехал в Н. Новгород, к матери, но чувство страха не покидало его до [ 00.00.0000 ] пока его мать специально не съездила в Санкт-Петербург, т.к. ни по телефону, ни по запросу прокурору ему ничего не сообщали. Оказалось, что постановлением ст. следователя СУ при Выборгском РУВД Санкт-Петербурга от [ 00.00.0000 ] уголовное дело [ № ] по ст. 228. 2 УК РФ в отношении Романов Д.Ю. прекращено. При этом в постановлении не было указано ни право на реабилитацию, ни примененные к нему меры пресечения, что вынудило его обращаться с заявлениями и жалобами первоначально в Следственное управление, затем к прокурору. Причиненный ему моральный вред Романов Д.Ю. оценивает в 1 000 000 рублей, просит взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ.
В судебное заседание Романов Д.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель Романов Д.Ю. - Ф.И.О.5 заявленные требования поддержала, просила при оценке характера нравственных и физических страданий истца учесть его возраст, состояние здоровья, а также фактические обстоятельства, повлекшие задержание истца, его содержание под стражей, в частности, осуждение сотрудников милиции Бердышева и Владимирова по ст. 159,ст. 285, 286 УК РФ, фактически сфабриковавших в отношении него уголовное дело, последующие меры, предпринятые истцом при осуществлении доступа к правосудию. Кроме того, представитель истца пояснила, что в связи с необходимостью устранения недостатков постановления о прекращении уголовного дела от [ 00.00.0000 ] с целью последующего предъявления иска он был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи. После длительных и безуспешных телефонных переговоров с сотрудниками СУ при УВД [ 00.00.0000 ] обратился в СУ при УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга с письменным заявлением об устранении недостатков, затем в Прокуратуру Выборгского района Санкт-Петербурга с жалобой. Постановление об удовлетворении жалобы от [ 00.00.0000 ] было получено истцом только [ 00.00.0000 ] . Согласно постановлению зам. прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга установлено несоответствие требованиям закона постановления о прекращении уголовного дела [ № ], постановление отменено, уголовное дело направлено начальнику СУ при УВД по Выборгскому району Санкт - Петербурга для организации дополнительного расследования и контроля за принятием законного и обоснованного решения.
Однако Постановление о прекращении уголовного дела [ № ] от [ 00.00.0000 ] , вынесенное по результатам дополнительного расследования по постановлению Зам. Прокурора по Выборгскому району Санкт-Петербурга от [ 00.00.0000 ] , удалось получить только по запросу суда. Считает очевидным, что при таких обстоятельствах истец испытал нравственные (страх, унижение, чувство брезгливости, беззащитности, стыда) и физические (холод, голод, бессонница, ночные кошмары), кроме того, Романов Д.Ю. просит возместить ему расходы по оплате услуг представителя в сумме 48 500 рублей 00 коп., подтвержденные квитанцией об оплате юридических услуг.
Ответчик Министерство финансов Российской Федерации явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее в возражениях на исковое заявление Романов Д.Ю. сообщил, что заявленная истцом сумма в 1 000 000 рублей сильно завышена.
Прокурор Ф.И.О.6 в судебном заседании полагала требования Романов Д.Ю. не подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителя истца, прокурора, изучив и проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также их относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд находит исковые требования Романов Д.Ю. подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ: «Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ: «Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом».
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ: «В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина».
В соответствии со ст.1101: «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».
Как следует из материалов дела, постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от [ 00.00.0000 ] , вынесенным старшим следователем Следственного управления при УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга майором милиции Ф.И.О.7, уголовное дело [ № ], возбужденное [ 00.00.0000 ] по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Романов Д.Ю., было прекращено по основанию, предусмотренному ст. 27 ч.1 п.1 УПК РФ (отсутствие события преступления).
[ 00.00.0000 ] в отношении Романов Д.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
[ 00.00.0000 ] судьей ФРС Выборгского района Санкт-Петербурга Романов Д.Ю. была изменена мера пресечения с заключения под стражу под подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей от [ 00.00.0000 ] , о продлении срока содержания под стражей от [ 00.00.0000 ] , от [ 00.00.0000 ] , обвинительным заключением от [ 00.00.0000 ] , постановлением от [ 00.00.0000 ] об изменении меры пресечения, постановлением от [ 00.00.0000 ] о возвращении уголовного дела прокурору Выборгского района Санкт-Петербурга.
Согласно заключения комиссии экспертов от [ 00.00.0000 ] , Романов Д.Ю. обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (перинатальные вредности, последствия травмы головного мозга), признаков алкоголизма и наркомании у подэкспертного не установлено.
Согласно справке [ № ] Романов Д.Ю., 1988 г.р. имеет группу инвалидности «ребенок–инвалид», согласно справке психонаркологического кабинета при Володарской ЦРБ Романов Д.Ю. на учете психиатра наблюдался с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] с диагнозом F 70.1., на учете нарколога не состоит.
Как следует из ответа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Романов Д.Ю. прибыл в СИ-1 как туберкулезный больной, повторно поступил в СИ-1 [ 00.00.0000 ] с диагнозом клинически излеченный туберкулез. Освобожден [ 00.00.0000 ] .
История болезни [ № ] из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области по запросу суда, в т.ч. повторному, не поступила как несуществующая с указанным порядковым номером.
Как следует из ответа ГБУЗ НО «Володарская ЦРБ» от [ 00.00.0000 ] , Романов Д.Ю. на учете у районного фтизиатра не состоял и не состоит.
Указанные доказательства позволяют суду усомниться в обоснованности содержания Романов Д.Ю. под стражей в СИ-1 как туберкулезного больного, а тем более как клинически излеченного, что подтверждает его нравственные переживания из-за страха инфицирования, однако отсутствие в настоящее время признаков заболевания истца туберкулезом свидетельствует об отсутствии у него физических страданий в связи с заражением туберкулезом.
При оценке характера нравственных страданий суд учитывает психическое заболевание истца, сказавшееся на возможности прохождения военной службы, что позволяет суду сделать вывод о более глубоких переживаниях и опасениях Романов Д.Ю., чем мог бы испытывать здоровый человек, в связи с содержанием его под стражей на протяжении 5 месяцев и последующим нахождением под следствием и под подпиской о невыезде, не будучи уведомленным о прекращении в отношении него уголовного дела вплоть до [ 00.00.0000 ] .
Также суд принимает во внимание реабилитирующее основание прекращения уголовного дела в отношении Романов Д.Ю. – отсутствие события преступления, и считает возможным с учетом принципа разумности и справедливости взыскать в пользу Романов Д.Ю. с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей 00 коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема оказанной правовой помощи в ракмках рассмотрения настоящего дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Романов Д.Ю. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Романов Д.Ю. к Министерству финансов РФ удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Романов Д.Ю. с Министерства финансов РФ в порядке компенсации морального вреда 100 000 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Поляков