Дело № 2-199/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Пичужкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Однолетков А.Г. к ООО «Росгосстрах», Прошин Д.Н. о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Однолетков А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Прошин Д.Н. о взыскании страхового возмещения, указав, что [ 00.00.0000 ] в 15 часов 00 минут в городе Нижнем Новгороде на площади Комсомольская произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Mercedes Benz государственный номер [ № ] были причинены механические повреждения, а ему как собственнику - материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Прошин Д.Н., который, управляя автомобилем Daewoo Matiz государственный регистрационный знак [ № ], обязательная гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», нарушил п.13.9 ПДД РФ. В момент ДТП автомобиль Mercedes Benz государственный номер [ № ] был застрахован по договору КАСКО - [ № ] от [ 00.00.0000 ] в ОАО «Прогресс-Гарант». ОАО «Прогресс-Гарант» произвел выплату страхового возмещения в сумме 171 417 рублей 00 копеек. Однако, невозмещенной осталась величина утраты товарной стоимости. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Истец обратился в ООО «Эксперт НН» для составления независимой оценки утраты товарной стоимости автомобиля Mercedes Benz государственный номер [ № ]. Согласно отчета [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненному ООО «Эксперт-НН», величина утраты товарной стоимости автомобиля Mercedes Benz государственный номер [ № ] составляет 52 445 рублей 00 копеек. Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» утрату товарной стоимости в сумме 29 376 рублей 50 копеек, взыскать с ответчика Прошин Д.Н. утрату товарной стоимости в сумме 23 068 рублей 50 копеек. Взыскать с ответчиков расходы по проведению оценки в сумме 3 500 рублей 00 копеек, нотариальные расходы в сумме 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей 00 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 773 рубля 35 копеек.
Однолетков А.Г. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом вести дело в суде через представителя, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного делопроизводства.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.4, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» Ф.И.О.5 иск не признала.
Ответчик Прошин Д.Н. исковые требования не признал.
Представитель третьего лица ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в судебное заседание, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, [ 00.00.0000 ] в 15 часов 00 минут в городе Нижнем Новгороде на площади Комсомольская произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Mercedes Benz государственный номер [ № ] были причинены механические повреждения, а ему как собственнику - материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Прошин Д.Н., который, управляя автомобилем Daewoo Matiz государственный регистрационный знак [ № ], обязательная гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», нарушил п.13.9 ПДД РФ
В момент ДТП автомобиль Mercedes Benz государственный номер [ № ] был застрахован по договору КАСКО - [ № ] от [ 00.00.0000 ] в ОАО «Прогресс-Гарант». ОАО «Прогресс-Гарант» произвел выплату страхового возмещения в сумме 171 417 рублей 00 копеек.
ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 90 623 рубля 50 копеек ОАО «СК Прогресс-Гарант».
Невозмещенной осталась величина утраты товарной стоимости. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Истец обратился в ООО «Эксперт НН» для составления независимой оценки утраты товарной стоимости автомобиля Mercedes Benz государственный номер [ № ]. Согласно отчета [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненному ООО «Эксперт-НН», величина утраты товарной стоимости автомобиля Mercedes Benz государственный номер С111ЕВ/52 составляет 52 445 рублей 00 копеек .
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства суд отдает предпочтение отчету о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненному ООО «Эксперт-НН»,, поскольку он в полной мере соответствует нормам законодательства об оценочной деятельности РФ.
Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих размер материального ущерба причиненного истцу в результате данного ДТП, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, размер утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате произошедшего страхового случая судом устанавливается в сумме 52 445 рублей 00 копеек.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 13 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля истца превышает 120 000 рублей, то с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 29 376 рублей 50 копеек (120 000 рублей (лимит ответственности)- 90 623 рубля 50 копеек (выплачено страховщиком).
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с Прошин Д.Н. в пользу истца подлежит взысканию причиненный истцу материальный ущерб в сумме 23 068 рублей 50 копеек с учетом заявленных истцом требований (п.3 ст.196 ГПК РФ), расчет следующий: 52 445 рублей (величина утраты товарной стоимости) – 29 376 рублей 50 копеек = 23 068 рублей 50 копеек.
Кроме того, истцом были понесены следующие судебные расходы: по оплате услуг эксперта в размере 3 500 рублей 00 копеек , нотариальные расходы в сумме 700 рублей 00 копеек (л.д.85), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 773 рубля 35 копеек
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на представителя в сумме 5 000 рублей , которые судом взыскиваются с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом требований разумности и справедливости, цены иска, участия представителя в судебных заседаниях.
Все расходы взыскиваются с ответчиков пропорционально заявленным к ним и удовлетворенным требованиям истца: с ООО «Росгосстрах» в сумме 6 254 рубля 80 коп., с Прошин Д.Н. в сумме 4 718 рублей 55 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Однолетков А.Г. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Однолетков А.Г. страховое возмещение в сумме 29 376 рублей 50 коп., судебные расходы в сумме 6 254 рубля 80 коп.
Взыскать с Прошин Д.Н. в пользу Однолетков А.Г. в счет возмещения вреда 23 068 рублей 50 коп., судебные расходы в сумме 4 718 рублей 55 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Поляков