Дело №2-1596/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С. при секретаре Пичужкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иксанов В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Иксанов В.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований следующее.
[ 00.00.0000 ] в 21 час 25 минут на 11 км Автозаводского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi A4 государственный номер [ № ], под управлением Ф.И.О.4 и автомобиля Shaanxi государственный номер [ № ] под управлением Ф.И.О.3 Автомобиль Shaanxi государственный номер [ № ] на праве собственности принадлежит истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Виновником ДТП был признан Ф.И.О.4, который привлечен к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность Ф.И.О.4 застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ [ № ]). Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме 29 905 рублей 64 копейки. Истец считает данную сумму недостаточной для проведения восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем, обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно Отчету [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненному ООО «Приволжская Экспертная Компания», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 153 998 рублей 00 копеек.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 90 094 рубля 36 копеек. Указанную сумму, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 902 рубля 83 копейки, расходы на проведение независимой оценки в сумме 5 000 рублей 00 копеек, нотариальные расходы в сумме 800 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек, истец также просит взыскать с ответчика.
Иксанов В.М. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом вести дело в суде через представителя, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.5, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Ф.И.О.6 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Считает что ООО «Росгосстрах» выполнило в полном объеме произведя выплату страхового возмещения на основании заключения ООО «Автокансалтинг Плюс», с данной суммой согласился и истец подписав соглашение об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств [ № ].
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При причинении ущерба имуществу в результате ДТП (столкновения транспортных средств) вред должен возмещаться лицом виновным в ДТП, то есть лицом, нарушившим ПДД, в результате нарушения ПДД которым произошло столкновение транспортных средств.
Как следует из материалов дела, доводов искового заявления, [ 00.00.0000 ] в 21 час 25 минут на 11 км Автозаводского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi A4 государственный номер [ № ], под управлением Ф.И.О.4 и автомобиля Shaanxi государственный номер [ № ] под управлением Ф.И.О.3
Автомобиль Shaanxi государственный номер [ № ] на праве собственности принадлежит истцу
Виновником ДТП был признан Ф.И.О.4, который привлечен к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, представленной в материалах дела
Гражданская ответственность Ф.И.О.4 застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ [ № ]).
Как следует из ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее по тексту - Закон) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Под использование транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).
Как установлено судом, в результате использования автомобиля Audi A4 государственный номер [ № ] был причинен вред имуществу истца, что применительно к положениям Закона является страховым случаем и влечет обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.63 Правил).
ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 29 905 рублей 64 копейки на основании Акта о страховом случае [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Истец считает данную сумму недостаточной для проведения восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем, обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно Отчету [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненному ООО «Приволжская Экспертная Компания», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 153 998 рублей 00 копеек
Представителем ответчика Ф.И.О.6 был предоставлен отчет о стоимости восстановительного ремонта ООО «Автоконсалтинг Плюс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 29 905 рублей 64 копейки
Оценивая имеющиеся в деле доказательства суд отдает предпочтение отчету о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненному ООО «Приволжская Экспертная Компания», поскольку он в полной мере соответствует нормам законодательства об оценочной деятельности РФ, в свою очередь, отчет, выполненный ООО «Автоконсалтинг Плюс» указанным требованиям не соответствует.
Разница в размере страхового возмещения между отчетом истца, сумма которого 153 998 рублей 00 копеек, и выплаченной ООО «Росгосстрах» суммой страхового возмещения, которая составляет 29 905 рублей 64 копейки, составляет 124 092 рубля 36 копеек. В соответствии со ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля Иксанов В.М. превышает 120 000 рублей, с учетом уточненных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 90 094 рубля 36 копеек (120 000 рублей 00 копеек (лимит ответственности страховой компании) – 29 905 рублей 64 копейки (выплаченное страховое возмещение)).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5 000 рублей 00 копеек , судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 902 рубля 83 копейки , нотариальные расходы в сумме 800 рублей 00 копеек
Расходы подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на представителя в сумме 10 000 рублей , которые судом взыскиваются с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, цены иска, участия представителя в судебных заседаниях, в сумме 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Иксанов В.М. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Иксанов В.М. невыплаченное страховое возмещение в сумме 90 094 рубля 00 копеек, судебные расходы в сумме 13 702 рубля 83 копейки копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Поляков