Дело № 2-6183/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Вшивкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носов М.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Носов М.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Росгосстрах» указав, что [ 00.00.0000 ] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Хонда Цивик государственный регистрационный номер [ № ] были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Ауди А6 государственный регистрационный номер [ № ] Ф.И.О.1, чья ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 21 798,72 рублей. Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту ИП Ф.И.О.2, в соответствии с отчетом которого, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 66 539,52 рублей, сумма утраты товарной стоимости 12 198, 69 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 44 740,80 рублей, компенсацию утраты товарной стоимости в размере 12 198,69 рублей, расходы по оплате услуг оценочной организации в размере 4 000 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 339,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908,18 рублей (л.д. ).
В судебном заседании истец Носов М.В. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Иванова Н.А. (по доверенности) представили на утверждение суда мировое соглашение, согласно которому ООО «Росгосстрах» перечисляет в пользу Носов М.В. страховое возмещение в размере 44 740, 80 рублей, судебные расходы в сумме 4 339,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908,18 рублей на расчетный счет истца Носов М.В., имеющийся в распоряжении ООО «Росгосстрах» в течение 10 дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Стороны договорились, что Носов М.В. никаких иных требований к ООО «Росгосстрах» в связи с ДТП от [ 00.00.0000 ] не имеет.
Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, пришел к следующему.
Стороны заключили настоящее мировое соглашение по доброй воле и просят суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ утвердить его и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если:… стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом…». Суд пришел к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат интересам и правам сторон по делу, не нарушают действующего законодательства.
Стороны добровольно заключили мировое соглашение, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. Статья 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснена и понятна.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Носов М.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, по условиям которого: ООО «Росгосстрах» перечисляет в пользу Носов М.В. страховое возмещение в размере 44 740, 80 рублей, судебные расходы в сумме 4 339,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908,18 рублей на расчетный счет истца Носов М.В. в течение 10 дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
Производство по делу по иску Носов М.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода
Судья: Л.Л.Абрамовой