Дело № 2-3527/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Сапожникове Д.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воронцов В.Г. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
Установил:
Истец Воронцов В.Г. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований указал, что [ 00.00.0000 ] в 15 ч 30 мин в [ адрес ] произошло ДТП, с участием автомобиля JEPP CHEROKEE г\н [ № ], под управлением истца, и автомобиля ВАЗ 21140 г\н [ № ], под управлением Ф.И.О.3
Виновником ДТП был признан Ф.И.О.3, чья гражданская ответственность была застрахована в СОАО «ВСК».
Истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. СОАО «ВСК» признала случай страховым, и перечислило истцу сумму страхового возмещения в размере 21 570,87 рублей.
Истец обратился в независимую экспертную компанию для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта составила 79227 руб.
Истец просит суд: взыскать с СОАО «ВСК» страховую выплату 57 656 рублей 13 коп., судебные расходы
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Ф.И.О.4 поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика Ф.И.О.5 (по доверенности) возражал против иска.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец является собственником автомашины JEPP CHEROKEE г\н [ № ]
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 15 ч 30 мин в [ адрес ] произошло ДТП, с участием автомобиля JEPP CHEROKEE г\н [ № ], под управлением истца, и автомобиля ВАЗ 21140 г\н [ № ], под управлением Ф.И.О.3
Виновником ДТП был признан Ф.И.О.3, чья гражданская ответственность была застрахована в СОАО «ВСК»
Истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. СОАО «ВСК» признала случай страховым, и перечислило истцу сумму страхового возмещения в размере 21 570,87 рублей
В силу ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Из изложенного следует, что бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
Согласно ст. 1079 ГК РФ «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности...)
3. … Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях».
Так статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Эти же положения закреплены в ст.ст. 6, 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «6. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
7. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату»
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
Согласно ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом».
Данные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно ст. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно судебного заключения эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] ООО «ЭУ АНТИС» размер ущерба, причиненный имуществу истца в результате ДТП [ 00.00.0000 ] составляет 78156 рублей
Суд с учетом положений ст. 1064, 15 ГК РФ, считает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Воронцов В.Г. страховую выплату в сумме 56585 рублей 13 копеек.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки 2450 рублей , судебные расходы в сумме 396 рублей 90 копеек , нотариальные расходы в сумме 686 рублей , расходы по оплате госпошлины в сумме 1897 рублей 56 копейки , расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Воронцов В.Г. страховую выплату в сумме 56585 рублей 13 копеек, расходы по оплате услуг оценки 2450 рублей, судебные расходы в сумме 396 рублей 90 копеек, нотариальные расходы в сумме 686 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1897 рублей 56 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей, а всего 70015 (Семьдесят тысяч пятнадцать) рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода.
Судья: Н.Г. Хохлова