Дело № 2-3684/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Сапожникове Д.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирнов А.С. к Гусев А.В., ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
Установил:
Истец Смирнов А.С. обратился в суд с иском к Гусев А.В., ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований указал, что [ 00.00.0000 ] в 14 ч. 30 мин. на [ адрес ], произошло ДТП с участием автобуса ПАЗ 320540 г.н. [ № ], под управлением Гусев А.В., и автомобиля Форд Фокус г.н. [ № ], под управлением Смирнов А.С..
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП был признан Гусев А.В. Его гражданская ответственность застрахована в ОАО «СГ «МСК».
Истцу было выплачено страховой компанией страховое возмещение в размере 66990 руб.
Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился в ООО «НИЦА», для проведения независимого осмотра. По результатам осмотра был составлен отчет об определении стоимости восстановительного ремонта, которая составила 112215, 60 руб..
Истец просит суд взыскать с ОАО «СГ «МАКС» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 45225 руб. 60 коп., величину утраты товарной стоимости ТС в сумме 7784 руб. 40, взыскать с Гусев А.В. величину утраты товарной стоимости ТС в сумме 7270 руб. 69 коп., с ответчиков судебные расходы. (л.д. 3-4).
Истец в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» Ф.И.О.4, действующий на основании доверенности, возражал против иска, просил взыскать с истца расходы по оплате услуг судебной экспертизы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ответчик Гусев А.В. возражал против иска.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 14 ч. 30 мин. на [ адрес ], произошло ДТП с участием автобуса ПАЗ 320540 г.н. [ № ], под управлением Гусев А.В., и автомобиля Форд Фокус г.н. [ № ], под управлением Смирнов А.С..
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП был признан Гусев А.В. Его гражданская ответственность застрахована в ОАО «СГ «МСК»
В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) ".
Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".
Судом выше установлено, что наступил страховой случай, следовательно, ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение.
Согласно ст.7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (п. "б"), составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. "в").
Согласно ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года - При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
Пункт 63 указанных выше Правил устанавливает размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно пункту 64 Правил - В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Истец обратился к Ответчику ОАО «СГ МСК» и ответчик составил страховой акт по факту ДТП [ 00.00.0000 ] , определив размер страховой выплаты в сумме 66940 рублей, которые были выплачены истцу [ 00.00.0000 ]
Согласно заключения судебной экспертизы, проведенной ООО «Эксперт» от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 95255 рублей, УТС составляет 18812 рублей.
Суд полагает, что в основу решения суда следует положить отчет, составленный ООО «Эксперт», поскольку он выполнен на научной основе, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В размер страхового возмещения истец просит включить утрату товарной стоимости автомобиля.
Суд соглашается с доводами истца о том, что УТС относится к страховому возмещению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.
Соответственно общий размер страхового возмещения, который должен был быть выплачен страховой компанией истцу составляет 114067 рублей, что не превышает лимит ответственности страховой компании.
Следовательно, с ответчика ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежит взысканию разница между определенной судом суммой страхового возмещения и выплаченной суммой: 114967 рублей – 66940 рублей = 47127 рублей.
Требования истца к Гусев А.В. удовлетворению не полежат, поскольку страховая выплата не превысила лимит ответственности страховой компании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «СГ «МСК» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1613 рублей 81 копейку , расходы по производству оценки в сумме 3346 рублей 20 копеек .
Поскольку суду не представлены доказательства оплаты услуг представителя со стороны истца, с учетом положений ст.100 ГПК РФ суд не находит оснований для взыскания указанных расходов с ответчиков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, со Смирнов А.С. в пользу ОАО «СГ «МСК» подлежат взысканию расходы по оплате услуг экспертизы в сумме 1000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирнов А.С. к Гусев А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения.
Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Смирнов А.С. страховое возмещение в сумме 47127 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1613 рублей 81 копейку, расходы по производству оценки в сумме 3346 рублей 20 копеек, а всего 52087 (Пятьдесят две тысячи восемьдесят семь) рублей 01 копейку.
Взыскать со Смирнов А.С. в пользу ОАО «СГ «МСК» расходы по оплате услуг экспертизы в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья Н.Г. Хохлова