Дело № 2-3049/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Сапожникове Д.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лотонин В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
Установил:
Истец Лотонин В.А. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, обосновывая их тем, что [ 00.00.0000 ] в 13 час 45 минут на [ адрес ], водитель Ф.И.О.1, управляя а\м ГАЗ-3302 г\н [ № ] не выдержал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, совершил столкновение с а\м Mitsubishi Outlender г\н [ № ], принадлежащий Лотонин В.А..
В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль Mitsubishi Outlender г\н [ № ] получил механические повреждения.
Собрав необходимый пакет документов, истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая, в установленные законом сроки и порядке.
Ответчиком было составлено экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта. На основании заключения стоимость восстановительного ремонта составила 15224 руб. 90 коп., что значительно ниже необходимых затрат.
Истец провел независимую экспертизу, согласно, которой стоимость восстановительного ремонта составила 117 286 руб.
Истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 102 061 руб. 10 коп., судебные расходы
Представитель истца (по доверенности) Ф.И.О.4 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика Ф.И.О.5 (по доверенности) не признала иск.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец является собственником автомашины Mitsubishi Outlender г\н [ № ]
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 13 час 45 минут на [ адрес ], водитель Ф.И.О.1, управляя а\м ГАЗ-3302 г\н [ № ] не выдержал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, совершил столкновение с а\м Mitsubishi Outlender г\н В 115РВ\152, принадлежащей Лотонин В.А..
В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль Mitsubishi Outlender г\н [ № ] получил механические повреждения.
Собрав необходимый пакет документов, истец обратился в ООО «Росгосстрах» и ответчик признал факт ДТП [ 00.00.0000 ] страховым случаем и выплатил страховую сумму в размере15225 рубля 90 копеек
В силу ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно ст. 1079 ГК РФ «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности...)
3. … Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях».
Так статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Эти же положения закреплены в ст. 6, 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «6. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
7. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату».Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
Согласно ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом».
Данные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно ст. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно заключения судебной экспертизы [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненное ООО «ПЭК», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 115328 руб. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку он имеет подписи выполнивших его специалистов, заверен печатью организации, в нем приведен список используемой литературы при его составлении, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Соответственно суд приходит к выводу, что ответчик ООО «РГС» должен оплатить истцу разницу между выплаченным ущербом и фактическим ущербом с учетом лимита 120000 рублей.
Суд с учетом положений ст. 1064, 15 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лотонин В.А. страховую выплату в сумме 100103 рубля 10 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ (98%), с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки 2940 рублей , расходы по оплате госпошлины в сумме 3202 руб. 06 копеек , расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лотонин В.А. страховую выплату в сумме 100103 рубля 10 копеек, расходы по оплате услуг оценки 2940 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3202 рублей 06 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, а всего 114245 (Сто четырнадцать тысяч двести сорок пять) рублей 16 копеек.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд.
Судья: Н.Г. Хохлова