Дело № 2-3055/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, в составе:
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Сапожникове Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко А.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов,
Установил:
Истец Кравченко А.А. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указал, что [ 00.00.0000 ] ТС Тойота РАФ 4, 2010 г\в, г\н [ № ], принадлежащее Кравченко А.А. в результате ДТП получило механические повреждения.
[ 00.00.0000 ] истец обратился в страховую компанию, где застраховал ТС по договору КАСКО, по вопросу о выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате ДТП. Оценив все обстоятельства, специалисты страховой компании признали случай страховым и выплатили истцу 210 178 рублей 00 коп. в счет возмещения ущерба. Истцом за свой счет была проведена независимая экспертиза, в соответствии с которым стоимость ремонта составила 354 668 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика: 144 490 руб.- сумму не выплаченного страхового возмещения, 3000 – сумма за проведение экспертного исследования, 15000 – сумма, уплаченная за услуги представителя, 700- сумма, уплаченная за услуги нотариуса, 4 089 руб. – расходы за оплату госпошлины
В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец изменил заявленные требования и просит суд взыскать страховое возмещение в сумме 132698 рублей
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.3, действующий на основании доверенности , исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска.
В судебном заседании представитель ответчика, третьего лица ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» в судебном заседании не присутствовали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Положения ст.ст. 22, 45, 46 Конституции Российской Федерации, провозглашающие права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, гарантирующие судебную защиту прав и свобод, определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В силу п. 1 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ТС в отношении машины Тойота РАФ 4, гос. номер [ № ], вид страхования КАСКО, и выдан страховой полис
Согласно условиям договора страхования, страховая сумма составила 1252500 рублей при наступлении страховых рисков
Страховая премия по договору истцом была оплачена
Судом установлено, что автомашине истца причинен ущерб в период действия страхового полиса
В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Судом установлено, что страховое событие по договору страхования произошло.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Судом установлено, что страховое событие по договору страхования произошло. Выгодоприобретателем является ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК»
Судом установлено, что выгодоприобреталь по договору, извещенный о дате слушания дела, не заявил о своем намерении получить страховую выплату
В соответствии со ст. 939 ГК РФ,
1. Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.
2. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.
В соответствии со ст. 430 ГК РФ,
1. Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
2. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.
3. Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора.
4. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Таким образом, суд считает, что истец имеет право требования к ответчику о выплате ему страхового возмещения.
Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП от [ 00.00.0000 ] , ответчиком составлен страховой акт [ 00.00.0000 ] , факт ДТП признан страховым случаем, сумма ущерба определена в сумме 210178 рублей, которые перечислены истцу.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ - Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:
для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;
для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.
При определении размера страховой выплаты, суд руководствуется условиями договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, правилами ст. 947 ГК РФ.
Согласно заключения судебной экспертизы ООО «ПЦО» от [ 00.00.0000 ] , стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 342876 рублей.
Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что сумма страховой выплаты, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 132698 рублей.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3853 рубля 96 копеек , расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей , расходы по оценке ущерба в сумме 2760 рублей , нотариальные расходы в сумме 644 рубля
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кравченко А.А. страховое возмещение в размере 132698 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3853 рубля 96 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 2760 рублей, нотариальные расходы в сумме 644 рубля, а всего 147955 (Сто сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 96 копеек.
Решение в течение 30 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья: Н.Г. Хохлова