№ 2-6730/12
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Уколове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Хазова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-кредитная компания «Партнер» (ООО «ТКК «Партнер» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец Хазова Е.В. обратилась с иском к ООО «ТКК «Партнер» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывает, что [ 00.00.0000 ] с ООО «Торгово-Промышленная Компания «Партнер» заключен договор об оказании услуг по приобретению объекта недвижимости в рассрочку [ № ], согласно которому истец принял на себя обязательства вносить ежемесячные и прочие установленные ответчиком платежи на расчетный счет ответчика, а ответчик взял на себя обязательства оказать комплекс услуг по приобретению объекта недвижимости в рассрочку.
Свои обязательства по договору истец выполнял в полном объеме, ответчиком длительный период времени обязательства не исполнялись. Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора. [ 00.00.0000 ] сторонами было заключено соглашение о расторжении договора [ № ], определена сумма возврата 317 700 рублей. Однако в добровольном порядке ответчик уклоняется от возвращения всей суммы, в связи с чем истец обратился в суд с иском. Истец просит взыскать 317 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 6 377 рублей (л.д. ).
В судебном заседании истец Хазова Е.В. и её представитель по доверенности Мокринский А.В. (л.д. ) исковые требования поддержали, дали объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца и представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Хазова Е.В. с ООО «Торгово-Промышленная Компания «Партнер» заключила договор об оказании услуг по приобретению объекта недвижимости в рассрочку [ № ] (л.д. ), согласно которому истец принял на себя обязательства вносить ежемесячные и прочие установленные ответчиком платежи на расчетный счет ответчика, а ответчик взял на себя обязательства оказать комплекс услуг по приобретению объекта недвижимости в рассрочку.
Согласно Приложению к договору [ № ] об оказании услуг по приобретению объекта недвижимости в рассрочку, данное приложение является твердой сметой, составленной ООО «Торгово-кредитная компания «Партнер» как исполнителем услуг по согласованию с заказчиком и является неотъемлемой частью договора (л.д. ).
Анализ положений заключенного договора, показывает, что он является договором возмездного оказания услуг, по которому ответчик должен оказать истцу услуги по приобретению объекта недвижимости в рассрочку.
Судом установлено, что за период действия договора истцом ответчику были выплачены денежные средства, сумма определена актом взаимных расчетов (л.д ).
[ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора (л.д. ), в связи с чем [ 00.00.0000 ] между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора (л.д. ), которым определено. Что ответчик возвращает истцу в связи с расторжением договора 317 700 рублей.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»:
«1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)».
Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу статьи 33 указанного закона:
«1. На выполнение работы (оказание услуги), предусмотренной договором о выполнении работы (оказании услуги), может быть составлена твердая или приблизительная смета.
Составление такой сметы по требованию потребителя или исполнителя обязательно.
2. Исполнитель не вправе требовать увеличения твердой сметы, а потребитель - ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ (оказанию услуг) или необходимых для этого расходов.
Исполнитель имеет право требовать увеличения твердой сметы при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставляемых исполнителем, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которое нельзя было предусмотреть при заключении договора. При отказе потребителя выполнить это требование исполнитель вправе расторгнуть договор в судебном порядке».
Из искового заявления истца, объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчиком каких-либо услуг по заключенному между сторонами договору, оказано не было. Каких-либо доказательств, опровергающих основания заявленных истцом требований, доказательств, подтверждающих факт выполнения услуг по договору, ответчиком суду не представлено.
Обязательств по соглашению о расторжении договора от [ 00.00.0000 ] ответчиком также не выполнено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая сложность дела, время его рассмотрения суд, считает, что взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя с учетом характера спора и принципа разумности в размере 4000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6377 рублей (л.д. ).
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-кредитная компания «Партнер» (ООО «ТКК «Партнер») ИНН [ № ] в пользу Хазова Е.В. денежную сумму в размере 317 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6377 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Голубева