Дело 2- 6668/12
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Уколове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Рудакова И.Б. к Закрытому акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании неустойки,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указывает, что вступившим в законную силу решением Канавинского районного суда от [ 00.00.0000 ] с ответчика в пользу истца взыскано невыплаченное страховое возмещение. Данным решением установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения [ 00.00.0000 ] , соответственно ответчик обязан был произвести страховую выплату до [ 00.00.0000 ] . Страховое возмещение было выплачено Рудакова И.Б. [ 00.00.0000 ] .
В соответствии со статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик обязан уплатить неустойку. Истец просит взыскать с ответчика за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] 72 912 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины (л.д. ).
Истец Рудакова И.Б., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без истца.
Представитель истца Рудакова И.Б. по доверенности Цветков С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ЗАО «[ адрес ] Страхование» извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а именно: заказной почтой по известным адресам, а также извещение направлялось факсом, о чем имеется отчет об отправке, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело без представителя ответчика, с согласия представителя истца в заочном производстве.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Судом установлено, имеется вступившее в законную силу решение Канавинского районного суда от [ 00.00.0000 ] по гражданскому делу по иску Рудакова И.Б. к ЗАО «Д2 Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, которым с ответчику в пользу истца взыскано невыплаченное страховое возмещение в связи со страховым случаем от [ 00.00.0000 ] в сумме 147 976 рублей 48 копеек. Данным решением также установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения [ 00.00.0000 ] , однако выплата не произведена ответчиком.
В силу статьи 61 ГПК РФ данное решение имеет преюдициальное значение для настоящего гражданского дела.
Таким образом, суд считает установленным, что обязанность по выплате страхового возмещения у ответчика возникла [ 00.00.0000 ] , то есть через 30 дней с момента получения всех документов от истца.
Также судом установлено, что указанное решение суда было исполнено и выплачено страховое возмещение Рудакова И.Б. только [ 00.00.0000 ] .
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данное обстоятельство.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком не выполнялось обязательство по выплате страхового возмещения, поэтому в связи с этим исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Расчет неустойки следующий.
Сумма обязательства составляет 147 976 рублей 48 копеек, период неисполнения с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно, то есть 578 дней (банковский год принимается как 360 дней, месяц как 30 дней), ставка рефинансирования на [ 00.00.0000 ] составлял 7,75% годовых: 147976 руб. х 7,75% : 75 х 578 = 88 381 рубль 13 копеек.
Суд считает, что данная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку между сторонами имелся спор по размеру страховой суммы, которая была определена только решением суда.
В соответствии со статьей 333ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 7000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом суд учитывает, что требования истца были удовлетворены на 9,6%.
Суд считает, что расходы на оплату нотариальных услуг 700 рублей (л.д. ) были необходимы истцу для обращения в суд.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию следующие расходы: нотариальные расходы в сумме 67 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» в пользу Рудакова И.Б. неустойку в сумме 7000 рублей, нотариальные расходы в сумме 67 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Н. Голубева