№ 2-8779/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Сироткин Р.А. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском.
В обоснование требований истец указывает, что [ 00.00.0000 ] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству «Рено», государственный регистрационный знак [ № ]. Виновным в совершении ДТП органами ГИБДД был признан Ф.И.О.1, управлявший транспортным средством «Хаммер», государственный номер [ № ]
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису [ № ], также у виновника имелся полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный с этой же организацией (страховая сумма – 500 000 рублей).
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата ему не была произведена.
Для оценки ущерба Сироткин Р.А. обратился в оценочную организацию ООО «Интеллект». Согласно заключению данного оценщика стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 173 949 рублей.
Истец просит взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения 173 949 рублей, стоимость услуг оценщика 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 678 рублей 98 копеек (л.д. ).
Истец Сироткин Р.А. в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без истца.
Представитель истца по доверенности Насонов Д.А. (л.д. ) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по доводам искового заявления.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Павлова Н.С. в судебном заседании иск не признала, считает, что истцом был нарушен порядок обращения в страховую организацию по факту наступления страхового случая.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Рено государственный регистрационный знак [ № ] (л.д. ).
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП, а именно водитель Ф.И.О.1 при управлении автомобилем «Хаммер», государственный регистрационный знак [ № ], нарушил п.13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством Рено, государственный регистрационный знак [ № ]. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения (л.д ).
Суд считает, что указанное выше ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.1, который не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество, совершил столкновение с автомобилем истца. Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами (л.д. ) и не оспаривается ответчиком.
Обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля «Хаммер» государственный регистрационный знак [ № ], которым управлял Ф.И.О.1, застрахована в ЗАО «МАКС» (по полису ОСАГО [ № ]), а также имеется договор добровольного страхования гражданской ответственности [ № ] от [ 00.00.0000 ] , страховая сумма определена 500 000 рублей (л.д. ).
Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчиком до настоящего времени выплата Сироткин Р.А. не произведена. В связи с невыполнением обязанностей ответчиком в рамках договора ОСАГО и договора добровольного страхования гражданской ответственности истец обратился в суд с иском.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу статьи 6 названного федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права.
Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Суд считает доказанным наступление страхового случая, влекущего обязанность страховщика произвести выплату потерпевшему в размере стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему имущества с учетом износа. Это подтверждается материалами административной проверки по факту ДТП, доводами искового заявления, пояснениями представителя истца.
Доводы представителя ответчика судом во внимание не принимаются, так как им не было доказано нарушение истцом порядка обращения к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП.
Суд считает, что в основу решения должен быть положен отчет, выполненный ООО «Интеллект», согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 173 949 рублей (л.д. ). Данный отчет составлен оценщиками, состоящими в саморегулируемой организации оценщиков, составлен по установленной законодательством форме, соответствует требованиям статьи 11 ФЗ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
В силу статьи 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер причиненного истцу вреда.
С учетом установленных обстоятельств суд считает, что сумма ущерба, причиненного в ДТП, составляет 173 949 рублей.
Лимит ответственности страховой компании по договору обязательного страхования составляет 120 000 рублей, по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств [ № ] от [ 00.00.0000 ] – 500 000 рублей. Таким образом, сумма ущерба не превышает размер страховой суммы по вышеуказанным договорам. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение в сумме 173 949 рублей.
Также подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика 4 000 рублей (л.д. ), поскольку данные расходы истцу были необходимы для обращения в суд.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 678 рублей 98 копеек (л.д ).
Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей (л.д ).
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что представитель истца участвовал в одном судебном заседании. Суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Сироткин Р.А. с Закрытого акционерного общества «МАКС» страховое возмещение в сумме 173 949 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 4 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 678 рублей 98 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца через районный суд.
Судья О.Н. Голубева