Дело № 2-8161 /12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кинашевой Ю.Е. при секретаре Солод Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальный Банк «Траст» к Шабанова Н.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец ОАО «Национальный Банк «Траст» (далее Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Шабанова Н.А, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] Шабанова Н.А, обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 488896,18 руб. на неотложные нужды. Данное заявление является офертой на заключение кредитного договора, и договора об открытии банковского счета.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Заявлению о предоставлении Кредита на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета [ № ] от [ 00.00.0000 ] и зачисления на указанный счет денежных средств в размере 488896 руб. 18 коп.
Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 20474 руб. 38 коп.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, денежные средства вносятся в счет погашения задолженности по кредиту не в установленном размере и в иные сроки, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
В случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного Платежа (Платежей), Кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в настоящее время задолженность составляет 551175,46 руб., которая складывается из:
суммы основного долга на [ 00.00.0000 ] в сумме 488896 руб. 18 коп.,
процентов за пользование кредитом в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 47843 руб. 99 коп.,
комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 11622 руб. 47 коп.,
платы за пропуск платежей в период с[ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 2700 руб. 00 коп.,
процентов на просроченный долг в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 112 руб. 82 коп.
Указанные денежные средства и Банк просит взыскать с Шабанова Н.А,, а также проценты за пользование кредитом начиная с [ 00.00.0000 ] в размере 17% годовых с суммы основного долга, по день фактического исполнения обязательства, а также возместить понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8711 руб. 75 коп.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Ф.И.О.4, исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска.
Ответчик Шабанова Н.А, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.»
В соответствии со ст. 35 ч. 2 ГПК РФ - "Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве."
Из смысла приведенных выше норм закона следует, что не явившейся в судебное заседание стороной должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, данные доказательства должны содержать сведения о невозможности не явившейся стороны участвовать в судебном заседании. Кроме этого, причина неявки в судебное заседания должна быть уважительной.
На день и час судебного заседания ответчик не представил ни одного доказательства, подтверждающего уважительность неявки в судебное заседание. Следовательно, не исполнил свои процессуальные обязанности, предусмотренные п. 1 ст. 167 ГПК РФ.
В связи с не исполнением указанных выше обязательств, для ответчиков в силу п. 2 ст. 35 ГПК РФ наступили процессуальные последствия, предусмотренные ст. 3 ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с которой суд имеет право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины из неявки неуважительными.
Поскольку ответчиком на день и час судебного заседания не представлены доказательства, подтверждающие причины его неявки в судебное заседание, суд приходит к выводу, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика, в судебное заседание вызванную неуважительными причинами, и полагает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснение представителя Банка, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст.846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренных законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно ст. 848 ГК РФ, Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.В соответствии со ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ответчик Шабанова Н.А, обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды
Имеющееся в материалах дела заявление Шабанова Н.А, о предоставлении кредита, а также неотъемлемые части Договора, а именно Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифы национального банка «ТРАСТ» содержат сведение относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, процедуры погашения полученной суммы
Следовательно, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в письменной форме.
В соответствии с пунктом 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что на основании заявления Шабанова Н.А, от [ 00.00.0000 ] о предоставлении кредита на неотложные нужды, являющегося офертой на заключение кредитного договора, и договора об открытии банковского счета, Банк акцептовал его путем открытия банковского счета [ № ] от [ 00.00.0000 ] и зачисления на указанный счет денежных средств в размере 488896,18 руб.
Указанная сумма предоставлялась ответчику сроком на 48 месяцев с оплатой за пользование кредитом 17% годовых.
Из текста представленного заявления - оферты следует, что Шабанова Н.А, понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета, зачисление на этот счет необходимых денежных средств и ведение счета в соответствии с условиям и кредитного договора.
Также Шабанова Н.А, приняла на себя обязательства соблюдать в рамках договора Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифы Национального банка «ТРАСТ», с которыми, как следует из текста заявления, она была ознакомлена, понимала и полностью соглашалась.
Судом установлено, что в соответствии с п. 3.1.1 Условий, погашение задолженности должно осуществляться согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 20474 руб. 38 коп.
Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
Согласно Тарифов Национального Банка «Траст» по продукту «Ваши деньги» плата за пропуск очередного платежа допущенного впервые составляет 500 руб., второй раз подряд 700 руб., 3 раз подряд 1000 руб.
Как следует из материалов дела, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов по договору кредита надлежащим образом не исполняет.
В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное взыскание с ответчика суммы займа, процентов на эту сумму, предусмотренных договором и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Как установлено судом, ответчик принимает меры к погашению имеющейся задолженности путем периодического внесения на счет денежных средств.
Банком представлен расчет задолженности ответчика на дату судебного разбирательства.
Проверив данный расчет, суд, считает, что он произведен арифметически верно в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, Тарифов Национального Банка «Траст» по продукту «Ваши деньги».
Таким образом, судом установлено, что задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 551175,46 руб., которая складывается из:
суммы основного долга на [ 00.00.0000 ] в сумме 488896 руб. 18 коп.,
процентов за пользование кредитом в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 47843 руб. 99 коп.,
комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 11622 руб. 47 коп.,
платы за пропуск платежей в период с[ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 2700 руб. 00 коп.,
процентов на просроченный долг в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 112 руб. 82 коп.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых от суммы основного долга, за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательства.
Суд взыскивает указанные проценты не по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, как того просит истец, а по день вынесения решения суда, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность начисления процентов за пользование кредитом службой судебных приставов за период не заявленный в иске, а также не содержит указаний на кого (суд или судебный пристав-исполнитель) должны возлагаться функции по расчету размера таких процентов, подлежащих взысканию с ответчика.
Кроме того, в соответствии со ст.198 ГПК РФ вынесенное судом решение не должно вызывать затруднений при исполнении. Однако день исполнения обязательства заемщиком по возврату суммы основного долга неизвестен, поэтому суд не может рассчитать размер сумм, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.809, 395 ГК РФ, после даты внесения решения суда, что не лишает в дальнейшем истца обратиться в суд с иском о взыскании с заемщика процентов по договору займа с [ 00.00.0000 ] по конкретную дату исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и процентов.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ суд считает, что данные требования истца не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что до настоящего времени договор не расторгнут, данные требования истцом не заявлены. По совей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются штрафными санкциями, тогда как условиями заключенного между сторонами договора, предусмотрена уплата неустоек, при нарушении ответчиком обязательств по договору. Двойное взыскание штрафных санкций, нормами действующего законодательства не предусмотрено.
В силу ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8711 руб. 75 коп.
Поскольку исковые требования банка удовлетворены, суд считает, что расходы Банка по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в размере 8711 руб. 75 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Национальный Банк «Траст» удовлетворить частично.
Взыскать с Шабанова Н.А, в пользу Открытого акционерного общества «Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга на [ 00.00.0000 ] в сумме 488896 руб. 18 коп., процентов за пользование кредитом в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 47843 руб. 99 коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 11622 руб. 47 коп., платы за пропуск платежей в период с[ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 2700 руб. 00 коп., процентов на просроченный долг в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 112 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8711 руб. 75 коп.
В остальной части иска в удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «Национальный Банк «Траст», отказать.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Е.Кинашева