Дело № 2-7706/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н.Новгорода
в составе председательствующего Кинашевой Ю.Е. при секретаре Солод Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Починковского района Нижегородской области в интересах Ларькина Е.А. к Министерству социальной политики Нижегородской области о признании незаконным действие, выразившееся в отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, об обязании предоставить единовременную денежную выплату.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода находится гражданское дело по иску Прокурора Починковского района Нижегородской области в интересах Ларькина Е.А. к Министерству социальной политики Нижегородской области о признании незаконным действие, выразившееся в отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, об обязании предоставить единовременную денежную выплату.
Слушание дела назначалось на [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] , однако истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщал.
На обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении дела без рассмотрения в виду не явки заявителя в судебное заседание по вторичному вызову.
В судебном заседании представитель Министерства социальной политики Нижегородской области Ф.И.О.3 по доверенности против оставления дела без рассмотрения не возражал, не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель УФК по Нижегородской области Ф.И.О.5 по доверенности против оставления дела без рассмотрения не возражала, не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении дела без рассмотрения в отсутствие заявителя.
Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующему.
В силу статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, по имеющимся в деле материалам, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. Суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
Таким образом, исковое заявление Прокурора Починковского района Нижегородской области в интересах Ларькина Е.А. к Министерству социальной политики Нижегородской области о признании незаконным действие, выразившееся в отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, об обязании предоставить единовременную денежную выплату подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Прокурора Починковского района Нижегородской области в интересах Ларькина Е.А. к Министерству социальной политики Нижегородской области о признании незаконным действие, выразившееся в отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, об обязании предоставить единовременную денежную выплату оставить без рассмотрения.
Истец или ответчик в соответствии со ст. 223 ГПК РФ могут подать в Нижегородский районный суд Н. Новгорода ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.Е.Кинашева