Дело №2-7698/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего Кинашевой Ю.Е., при секретаре Солод Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н.Новгороде дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к Веревкина Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к Веревкина Е.А., указав, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Срочно деньги» и ответчиком Веревкина Е.А. был заключен договор займа [ № ]. В соответствии с условиями данного договора ООО «Срочно деньги» предоставило ответчику займ в размере 4000 руб. 00 коп. на срок по [ 00.00.0000 ] , под 2% в день от суммы займа. Обязательства ООО «Срочно деньги» были исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 4000 руб. 00 коп. [ 00.00.0000 ] были выданы ответчику, что подтверждается расходным ордером от [ 00.00.0000 ] . Согласно п.3.1 договора, погашение займа, уплата процентов осуществляется разовым платежом. В соответствии с п.7.1 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Согласно п.7.2 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 700 руб. 00 коп. [ 00.00.0000 ] между ООО «Срочно деньги» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Срочно деньги» передало ООО «Бэтта» в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа. [ 00.00.0000 ] истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступки права требования и требование о возврате суммы займа. Однако ответчик до настоящего времени денежные суммы не возвратил в связи с чем, истец обратился в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 4000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 1200 руб. 00 коп., проценты за задержку в размере 57512 руб., штраф в размере 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2102 руб. 36 коп.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.3 иск поддержал.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал. О причинах неявки в судебное заседание ответчик ни в устной, ни в письменной форме на день и час судебного заседания, суд в известность не поставил, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ « в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.»
В силу ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»
В соответствии со ст. 314 ГПК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Срочно деньги» и ответчиком Веревкина Е.А. был заключен договор займа [ № ]
В соответствии с условиями данного договора ООО «Срочно деньги» предоставило ответчику займ в размере 4000 руб. 00 коп. на срок по [ 00.00.0000 ] , под 2% в день от суммы займа. Обязательства ООО «Срочно деньги» были исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 4000 руб. 00 коп. [ 00.00.0000 ] были выданы ответчику, что подтверждается расходным ордером от [ 00.00.0000 ]
Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возращена.
Каких-либо доказательств опровергающих основания заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком суду не представлено, ответчик пояснил, что получал в заем указанную сумму.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ООО « Срочно деньги» был заключен договор уступки права требования ( цессии) [ № ] , в соответствии с условиями которого ООО « Срочно деньги» уступило истцу, и истец принял в полном объеме право требования по настоящему договору займа с процентами.
В связи, с чем суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 4 000 руб. 00 коп.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 1200 руб.00коп..
Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Судом установлено, что согласно п. 1.2 договора займа, размер процентов был установлен- 2% от суммы займа в день.
Истцом предоставлен расчет процентов. Данный расчет процентов судом проверен и признается правильным.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 1200 руб. 00 коп.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам по просрочке в размере 57512 руб.
Суд, проверив расчет задолженности признает его верным, выполненным в соответствии с условиями договора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию указанная сумма.
Согласно п.7.2 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 700 руб. 00 коп. Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком в предусмотренные сроки не выполнено, в связи, с чем требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 63412 рублей.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 2102 руб. 36 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2102 руб. 36 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» удовлетворить.
Взыскать с Веревкина Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» задолженность по договору займа в сумме 63412 рублей 00 коп., судебные расходы в сумме 2102 руб. 36 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Е.Кинашева