Дело № 2- 8070/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кинашевой Ю.Е., при секретаре Солод Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Е.В. к ООО «Страховая Компания «Капитал Резерв» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица Гончарова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Капитал Резерв» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истица указала, что [ 00.00.0000 ] между истицей и ответчиком ООО «Страховая Компания Капитал Резерв» был заключен договор страхования транспортного средства Мицубиши Аутлендер регистрационный знак [ № ]. [ 00.00.0000 ] застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения. По произошедшему событию Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы. ООО СК «Капитал-Резерв» признало случай страховым. Страховая компания зарегистрировала обращение [ № ]. В результате проведенной экспертизы [ № ] от [ 00.00.0000 ] к выплате назначила сумму 23091 руб., что подтверждается Страховым актом [ № ] о страховом случае [ № ]. Данную выплату страховая компания не произвела. Обязанность выплатить возникла [ 00.00.0000 ] в силу Правил страховой компании и момента обращения с заявлением. [ 00.00.0000 ] застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения. По произошедшему событию Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы. ООО СК «Капитал-Резерв» признало случай страховым. Страховая компания зарегистрировала обращение [ № ]. В результате проведенной экспертизы [ № ] от [ 00.00.0000 ] к выплате назначила сумму 10581 руб., что подтверждается Страховым актом [ № ] о страховом случае [ № ]. Данную выплату страховая компания не произвела. Обязанность выплатить возникла [ 00.00.0000 ] в силу п. 10.3 Правил страховой компании и момента обращения с заявлением.
[ 00.00.0000 ] застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения. По произошедшему событию Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, предоставив документы. ООО СК «Капитал-Резерв» признало случай страховым. Страховая компания зарегистрировала обращение [ № ]. В результате проведенной экспертизы [ № ] от [ 00.00.0000 ] сумма восстановительного ремонта составляет 48980 руб. Данная сумма совсем незначительно превышает 5% барьер. Ссылаясь на п. 9.7 Правил страховой компании страховая компания приняла решение об отказе в выплате страхового возмещения в связи с превышением суммы выплаты 5% установленной договором страхования суммы по риску «Ущерб». Данный отказ Страховой компанией был предоставлен с превышением установленного п. 10.3 Правил страхования срока. Обязанность предоставить отказ должна была быть исполнена [ 00.00.0000 ] , а в действительности же исходящее Уведомление датировано [ 00.00.0000 ]
С начисленными суммами по всем трем случаям Истица согласна.
Истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:
- сумму страхового возмещения в размере 82 652,00 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1190,20 руб.,
- расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб.,
- расходы по оплате госпошлины в размере 2 705 руб.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Ф.И.О.1 исковые требования поддержала, дала объяснения по существу иска.
С учетом мнения явившихся участников процесса и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Судом установлено, что Гончарова Е.В. является собственником транспортного средства Мицубиши Аутлендер регистрационный знак [ № ].
Согласно Полису по страхованию транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] истица застраховала у ответчика ООО «Страховая Компания Капитал Резерв» автомобиль Мицубиши Аутлендер, регистрационный знак [ № ], страхователь – Гончарова Е.В., выгодоприобретатель – Истица, страховая сумма 900 000 руб., срок действия полиса с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , страховая премия 50580 руб. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольно комплексного страхования транспортных средств.
Согласно ст. 947 ГК РФ: «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей».
Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно Правилам добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО «Страховая Компания Капитал Резерв»:
п. 4.1 Страховым случаем являются события, совершившиеся в период действия договора страхования (страхового полиса), предусмотренные договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю, потерпевшим лицам)
4.2 Рисками, по которым производиться страхование, являются:
4.2.3. Риск «АВТОКАСКО» - совокупность п.п. 4.2.1. «УЩЕРБ» и 4.2.2. «ХИЩЕНИЕ»
9.7. Не требует предоставление справки из соответствующих комплектных органов (ГИБДД, МВД, МЧС) при незначительных повреждениях ТС и отсутствии ответчика, если общий размер повреждений не превышает 5% от установленной договором страхования страховой суммы по риску «УЩЕРБ», но не более суммы, эквивалентной 200 долларов США для ТС отечественного производства, и 500 долларов США – для ТС зарубежных авто-производителей, по курсу ЦБ РФ на дату страхового события.
9.18. В случае повреждения ТС страховщик в срок не более 15-ти рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и принять решение о страховом событии – выдать направление на ремонт застрахованного ТС, либо составить Страховой акт, на основании которого определяется размер страховой выплаты потерпевшему, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы.
10.3 Выплата страхового возмещения производиться в течение 15 рабочих дней после признания Страховщиком произошедшего события страховым случаем и утверждения Страхового Акта.
Судом установлено, что в момент действия полиса страхования [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] г. автомобилю Мицубиши Аутлендер, регистрационный знак [ № ], принадлежащий истице на праве собственности, были причинены механические повреждения.
На основании происшествия [ 00.00.0000 ] (страховое дело [ № ]) сотрудниками ОП № 2 УВД по г. Нижнему Новгороду была выдана справка от [ 00.00.0000 ] , содержащая сведения о данном происшествии.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от [ 00.00.0000 ] истице было отказано в возбуждении уголовного дела, в постановлении приведены повреждения автомобиля истицы.
По страховым случаям [ № ], [ № ] Истица документов из соответствующих компетентных органов (МВД, ГИБДД, МЧС) воспользовавшись своим правом (п. 9.7 Правил страхования), не предоставляла.
[ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] Истица Гончарова Е.В. обратилась к ответчику с тремя извещениями о наступлении страхового случая. Ответчик признал случаи страховыми и зарегистрировал события под номерами [ № ], [ № ], [ № ].
Ответчик отказал в страховой выплате по делу [ № ], ссылаясь на Экспертное заключение ООО «Аварийное экспертное бюро» [ № ] от [ 00.00.0000 ] В вышеназванном заключении указано, что стоимость восстановительного ремонта составляет 48980 руб., что превышает порог в 5%, установлены договором страхования (п. 9.7. Правил Стахования).
По делам [ № ] Ответчик признал случай страховым и составил страховой акт, назначив сумму к выплате в размере 10 581 руб., [ № ] и Ответчик признал случай страховым и составил страховой акт, назначив сумму к выплате в размере 23091 руб. Суммы, назначенные к выплате, не были выплачены Ответчиком Истице.
Судом установлено, что Ответчик отказал Истице в выплате страхового возмещения по факту причинения ущерба транспортному средству противоправными действиями третьих лиц. А также задержал выплату страхового возмещения.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Таким образом, Правила страхования должны содержать положения соответствующие действующему законодательству РФ.
Перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения содержится в ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, а именно:
Нарушение сроков уведомления Страховщика о наступлении страхового случая;
В случае наступления страхового случая вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.
Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Отказ от страховых выплат на основании заключения специалиста, а также на основании предоставления недостоверных сведений в отношении ДТП законом не предусмотрены, а значит, не могут быть применены ответчиком.
Более того, в данном случае отказ в страховой выплате является односторонним отказом от исполнения обязательств по договору, что противоречит ст. 310 ГК РФ, которой предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Поэтому суд считает незаконным отказ Ответчика в выплате Истице страхового возмещения в полном объеме. Выплата Истице Ответчиком должна быть произведена в размере 5% от суммы указанной в договоре - 45000 руб. по страховому случаю [ № ]. По случаям [ № ], [ № ] в полном объеме.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1190,20 руб.
Расчет истицей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и является верным.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1190,20 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение по данному страховому случаю
45000 + 10581 + 23091 = 78672 руб.
Также истица просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.
Согласно договору, истцом за составление искового заявления, расчет суммы исковых требований, подбор документов и письменных доказательств, представительство в суде, консультации и устные рекомендации по делу оплачено 12 000 руб.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд с учетом принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.
Истицей при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2705 руб.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2705 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьей 96 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гончарова Е.В. удовлетворить в частично.
Взыскать с ООО «Страховая Компания Капитал Резерв» в пользу Гончарова Е.В.:
- сумму страхового возмещения в размере 78672 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1190,20 руб.,
- расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб.,
- расходы по оплате госпошлины в размере 2705 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья Ю.Е. Кинашева