Дело № 2-7644/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Кинашевой Ю.Е. при секретаре Солод Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Форус-Банк» к Ермолаев В.В., Васильев В.А., Косарева Н.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец Закрытое акционерное общество «Фора – Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ 00.00.0000 ] между ЗАО «ФОРУС Банк» и Ф.И.О.6 заключен Кредитный договор [ № ].
Истец в соответствии условиями кредитного договора зачислил денежные средства на расчетный счет ответчика в размере 250000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до [ 00.00.0000 ] .
Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным Договором проценты в размере 32 % годовых.
С момента заключения договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 5 Кредитного договора, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика между истцом и Васильев В.А., Косарева Н.В. были заключены договора поручительства.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая задолженность Заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 283652,09 рублей.
Истец просит:
1)взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка:
- текущую задолженность по основному долгу – 208333,36 рублей
- просроченную задолженность по основному долгу – 34722,20 рублей
- задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 40596,53 руб.
2)Расходы по оплате государственной пошлины 10036,52 руб.
3)Расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчики в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Согласно ст. 432 ГК РФ: «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной».
Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ: «1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта».
Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ: «2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору».
Судом установлено, что истец и ответчик заемщик Ф.И.О.6 [ 00.00.0000 ] заключили кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления – оферты о заключении кредитного договора [ № ]
Согласно Заявления-оферты о заключении кредитного договора моментом одобрения (акцепта) Кредитором предложения клиента о заключении кредитного договора является календарная дата выдачи наличных денежных средств (Кредита) Клиенту через кассу Кредитора. С этого момента кредитный договор считается заключенным, а кредит – выданным.
Истец [ 00.00.0000 ] акцептовал оферту о заключении кредитного договора путем выдачи заемщику наличных денежных средств в сумме 250000 руб.
Кредит в размере 250000 руб. предоставлен на срок до [ 00.00.0000 ] под 32% годовых, с обязанностью уплаты заемщиком неустойки из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга
По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в порядке, установленном настоящим договором, в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона.»
В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательства по уплате основной суммы долга, процентов, что следует из расчета задолженности
Следовательно, заемщик в силу ст. 819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
Согласно представленному расчету суммы иска, выпискам из лицевого счета по состоянию на [ 00.00.0000 ] общая задолженность Заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 283652,09 рублей.
Истец просит: взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка:
- текущую задолженность по основному долгу – 208333,36 рублей
- просроченную задолженность по основному долгу – 34722,20 рублей
- задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 40596,53 руб.
Истец направлял заемщику и залогодателю претензионные письма, но ответа на них не получил и погашения задолженности не последовало.
Расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, нормам действующего законодательства и выпискам по лицевому счету.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору в соответствии со ст. 363 ГК РФ и согласно договоров поручительства физического лица, заключенных Истцом с Васильев В.А., Косарева Н.В. ([ № ], [ № ] от [ 00.00.0000 ] ), истцом было принято поручительство вышеуказанных лиц, которые возложили на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
В соответствии со ст.361 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».
В силу ст.363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Судом установлено, что обязательства ответчиком (заемщиком) перед истцом по возврату кредитов и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком погашения кредитов не исполняются, поэтому требования истца о взыскании также с поручителей суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 450 п. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что нарушение ответчиком Ермолаев В.В. обязательств по указанному выше договору, является существенным, а поэтому кредитный договор подлежит расторжению.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 10036,52 рублей . В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ермолаев В.В., Васильев В.А., Косарева Н.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский банк»:
задолженность по кредитному договору в размере 283652,09 рублей, в том числе:
- текущую задолженность по основному долгу – 208333,36 рублей
- просроченную задолженность по основному долгу – 34722,20 рублей
- задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 40596,53 руб.
Взыскать солидарно с Ермолаев В.В., Васильев В.А., Косарева Н.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10036,52 руб.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления Заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Е.Кинашева