Дело № 2-3395/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе: председательствующего Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Н.Новгорода к Кулаков Ю.Г. о взыскании пени,
у с т а н о в и л:
ИФНС РФ по Нижегородскому району г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании пени, указав в обоснование требований, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода была проведена выездная налоговая проверка Кулаков Ю.Г. по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , в котором Кулаков Ю.Г. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По итогам проверки Инспекцией было принято решение от [ 00.00.0000 ] [ № ] о привлечении Кулаков Ю.Г. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в общей сумме 1 973 609,93 руб. Также данным решением Кулаков Ю.Г. были доначислены налоги в сумме 4 475 593,30 руб. и пени в размере 1 194 622,35 руб.
В установленный законом срок вышеуказанные доначисленные суммы налогов, пеней, штрафов Ответчиком не были уплачены, поэтому Инспекция обращалась в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода с исковым заявлением о взыскании с Кулаков Ю.Г. вышеуказанных сумм задолженности.
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода вынес решение [ № ], которым взыскал с Кулаков Ю.Г. вышеуказанные суммы налогов, пеней и штрафов, а также признал законность и обоснованность произведенных Инспекцией доначислений по НДС, НДФЛ и ЕСН.
Согласно ст.75 НК РФ, в случае уплаты налогов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, на неуплаченную сумму налога начисляются пени.
НДС, НДФЛ и ЕСН в общей сумме в сумме 4 475 593,30 руб. на настоящий момент Кулаков Ю.Г. не уплачены.
Соответственно Инспекцией были начислены пени на сумму неуплаченных НДС, НДФЛ и ЕСН за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в общей сумме 182 369,22 руб.
Инспекция направила Кулаков Ю.Г. требования, охватывающие вышеуказанную сумму пеней, а именно: требование от [ 00.00.0000 ] [ № ], требование от [ 00.00.0000 ] [ № ], требование от [ 00.00.0000 ] [ № ], требование от [ 00.00.0000 ] [ № ], требование от [ 00.00.0000 ] , [ № ], требование от [ 00.00.0000 ] [ № ], требование от [ 00.00.0000 ] [ № ]. Вышеуказанные требования были отправлены Ответчику заказными письмами. Однако до настоящего времени суммы пеней, указанные в требованиях, Кулаков Ю.Г. не уплачены.
В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика налога и пеней в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога и пеней.
Истец просит суд взыскать с ответчика Кулаков Ю.Г. пени в сумме 182 369,22 руб.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам искового заявления.
Ответчик Кулаков Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном судопроизводстве.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода была проведена выездная налоговая проверка Кулаков Ю.Г. по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , в котором Кулаков Ю.Г. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По итогам проверки Инспекцией было принято решение от [ 00.00.0000 ] [ № ] о привлечении Кулаков Ю.Г. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в общей сумме 1 973 609,93 руб. Также данным решением Кулаков Ю.Г. были доначислены налоги в сумме 4 475 593,30 руб. и пени в размере 1 194 622,35 руб.
В установленный законом срок вышеуказанные доначисленные суммы налогов, пеней, штрафов ответчиком не были уплачены, поэтому Инспекция обращалась в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода с исковым заявлением о взыскании с Кулаков Ю.Г. вышеуказанных сумм задолженности.
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода вынес решение [ № ], которым взыскал с Кулаков Ю.Г. вышеуказанные суммы налогов, пеней и штрафов, а также признал законность и обоснованность произведенных Инспекцией доначислений по НДС, НДФЛ и ЕСН.
Согласно ст.75 НК РФ, в случае уплаты налогов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, на неуплаченную сумму налога начисляются пени.
НДС, НДФЛ и ЕСН в общей сумме в сумме 4 475 593,30 руб. на настоящий момент Кулаков Ю.Г. не уплачены.
Соответственно Инспекцией были начислены пени на сумму неуплаченных НДС, НДФЛ и ЕСН за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в общей сумме 182 369,22 руб.
Статья 69 НК РФ предусматривает: «Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
2. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
3. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
4. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
5. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.
Инспекция направила Кулаков Ю.Г. требования, охватывающие вышеуказанную сумму пеней, а именно: требование от [ 00.00.0000 ] [ № ], требование от [ 00.00.0000 ] [ № ], требование от [ 00.00.0000 ] [ № ], требование от [ 00.00.0000 ] [ № ], требование от [ 00.00.0000 ] , [ № ], требование от [ 00.00.0000 ] [ № ], требование от [ 00.00.0000 ] [ № ]. Вышеуказанные требования были отправлены Ответчику заказными письмами. Однако до настоящего времени суммы пеней, указанные в требованиях, Кулаков Ю.Г. не уплачены.
Обязанность по уплате пени, изложенная в выше названных требованиях, ответчиком была не исполнена.
Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ новые правила распространяются на правоотношения по взысканию недоимки, требования об уплате которой были направлены после 03.01.2011 года, поэтому к данным правоотношениям применяется статья 48 НК РФ в редакции от 04.11.2005 N 137-ФЗ.
В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Кулаков Ю.Г. в пользу Инспекции ФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода пени в сумме 182 369 рублей 22 копейки.
Ответчик в течение 7 дней с момента получения данного решения может подать в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Д. Н. Лебедев