Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ларина С.В. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец Ларина С.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в обоснование требований указав, что [ 00.00.0000 ] истец заключила договор добровольного страхования в страховой компании ООО СК «Цюрих», номер полиса [ № ], данным договором страхования истец застраховала автомобиль Фольксваген Туарег государственный регистрационный номер [ № ]. [ 00.00.0000 ] с автомобиля истца Фольксваген Туарег государственный регистрационный номер [ № ] были похищены 4 колеса в сборе, в ходе хищения автомобиль был поврежден. [ 00.00.0000 ] по факту хищения колес и повреждения автомобиля было возбуждено уголовное дело [ № ]. На автомобиле обнаружены повреждения: деформированы пороги левый и правый, деформирован молдинг передней правой двери, деформирован молдинг задней правой двери. Истец обратилась в ООО СК «Цюрих» за возмещением расходов на ремонт. Страховая компания признала случай страховым и перечислила в адрес истца страховое возмещение в сумме 113 608 рублей. Истец, не согласившись с сумой страхового возмещения, обратилась в ООО «ПЭК» для составления отчета. Согласно отчета ООО «ПЭК» сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила по данному страховому случаю 280 284 рубля.
[ 00.00.0000 ] из-за погодных условий на автомобиль истца Фольксваген Туарег государственный регистрационный номер [ № ] упал оборванный кабель и автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком случай признан страховым и выплачено страховое возмещение в сумме 18 900 рублей. Истец, не согласившись с сумой страхового возмещения, обратилась в ООО «ПЭК» для составления отчета. Согласно отчета ООО «ПЭК» сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила 70 156 рублей.
В ходе эксплуатации автомобиля Фольксваген Туарег государственный регистрационный номер [ № ] были получены повреждения зеркала заднего вида справа и переднего ветрового стекла. Истец обратился к ответчику за возмещением расходов на ремонт автомобиля. Ответчик признал случай страховым и перечислил истцу денежные средства в счет возмещения расходов в сумме 1 810 рублей за зеркало заднего вида и 13 435 рублей за переднее ветровое стекло. Истец, не согласившись с сумой страхового возмещения, обратилась в ООО «ПЭК» для составления отчета. Согласно отчета ООО «ПЭК» сумма восстановительного ремонта зеркала заднего вида составила 4 966 рублей, переднего лобового стекла 48 768 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 256 421 рубль, расходы по оплате услуг специалиста в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 765 рублей.
Истец, представитель истца на основании ордера Ф.И.О.4 исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения по существу заявленных требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:
[ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля Фольксваген Туарег государственный регистрационный номер [ № ], период страхования – 1 год, страховая сумма 1 485 000 рублей
Договор заключен на условиях, содержащихся в полисе страхования, а также в Правилах страхования (л.д.130), которые в силу ст.943 ГК РФ являются неотъемлемой частью заключенного сторонами договора страхования.
Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности
[ 00.00.0000 ] произошел страховой случай - с автомобиля истца Фольксваген Туарег государственный регистрационный номер [ № ] были похищены 4 колеса в сборе, в ходе хищения автомобиль был поврежден
[ 00.00.0000 ] произошел страховой случай - из за погодных условий на автомобиль истца Фольксваген Туарег государственный регистрационный номер [ № ] упал оборванный кабель и автомобиль получил механические повреждения
В ходе эксплуатации автомобиля Фольксваген Туарег государственный регистрационный номер [ № ] произошел страховой случай - были получены повреждения зеркала заднего вида с права и переднего ветрового стекла.
Спорными на момент рассмотрения судом спора между сторонами является стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.
С целью устранения противоречий в представленных сторонами доказательствах судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, в соответствии с выводами которой:
стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Туарег государственный регистрационный номер [ № ], получившего повреждения [ 00.00.0000 ] , составляет без учета износа с учетом штатных дисков 173 870 рублей, с учетом дисков, установленных на момент страхования, 122 460 рублей; от [ 00.00.0000 ] составляет 6 520 рублей; от [ 00.00.0000 ] составляет 38 621 рубль; от [ 00.00.0000 ] составляет 64 186 рублей
Согласно п.2 ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно п. 3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
Суд в качестве средств обоснования своих выводов принимает заключение специалиста ООО «ПЭК», а не заключение судебной экспертизы, поскольку в нарушение определения суда о назначении судебной экспертизы осмотр автомобиля истца экспертом не производился, кроме того, экспертом в судебной экспертизе стоимость восстановительного ремонта определена исходя из среднерыночных цен стоимости нормо-часа для автомобилей данного класса в Нижегородской области, стоимость деталей – как среднерыночная в Нижегородской области, тогда как автомобиль истца находился на гарантии и при определении стоимости восстановительного ремонта должны быть взяты среднерыночные цены только официальных дилеров Фольксваген в Нижегородской области.
При указанных обстоятельствах стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца судом устанавливается:
по страховому случаю от [ 00.00.0000 ] - 280 284 рубля;
по страховому случаю от [ 00.00.0000 ] - 70 156 рублей.
по страховому случаю по повреждению зеркала заднего вида справа и переднего ветрового стекла - 4 966 рублей и 48 768 рублей соответственно.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Таким образом, страховое возмещение должно быть взыскано в пользу истца на основании п.п. 9.1.5., 9.1.6. Правил страхования с учетом перечисленных истцу сумм страхового возмещения, т.е. в сумме 256 421 рубль 00 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 765 рублей 00 копеек , по оплате услуг оценщика в сумме 3 000 рублей 00 копеек , которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ларина С.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК «Цюрих» в пользу Ларина С.В. страховое возмещение в сумме 256 421 рубль 00 копеек, судебные расходы в сумме 8 765 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья (подпись) Д. Н. Лебедев