Дело 2- 5376/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Беляковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Лебедева А.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство автомобиль «БМВ Х5» гос. рег. знак [ № ]. [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств. В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан страховой полис [ № ]. По данному договору было застраховано транспортное средство «БМВ Х5» гос. рег. знак [ № ]. Страховая сумма была установлена в размере 900000 руб. 00 коп. Срок действия договора страхования был установлен с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . В период действия договора страхования, а именно [ 00.00.0000 ] транспортное средство истца получило механические повреждения в результате ДТП. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлениями, о выплате страхового возмещения. Данный случай ответчиком был признан страховым, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 86382 руб. 83 коп. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «НИЦА» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению, выполненному специалистами ООО «НИЦА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 233819,85 руб.. В добровольном порядке ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 147473 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ представил в суд своего представителя.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца, по доверенности Ф.И.О.4, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, дал объяснения по существу иска.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют обратные уведомления о вручении судебных извещений, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.»
В соответствии со ст. 35 ч. 2 ГПК РФ - "Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве."
Из смысла приведенных выше норм закона следует, что не явившейся в судебное заседание стороной должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, данные доказательства должны содержать сведения о невозможности не явившейся стороны участвовать в судебном заседании. Кроме этого, причина неявки в судебное заседания должна быть уважительной.
На день и час судебного заседания, ответчик не представил ни одного доказательства, подтверждающего уважительность неявки в судебное заседание. Следовательно, не исполнил свои процессуальные обязанности, предусмотренные п. 1 ст. 167 ГПК РФ.
В связи с не исполнением указанных выше обязательств, для ответчика в силу п. 2 ст. 35 ГПК РФ наступили процессуальные последствия, предусмотренные ст. 3 ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с которой суд имеет право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины из неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.
Поскольку ответчиком на день и час судебного заседания не представлены доказательства, подтверждающие причины его неявки в судебное заседание, суд приходит к выводу, что он не явился в суд по неуважительным причинам, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств. В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан страховой полис [ № ] . По данному договору было застраховано транспортное средство «БМВ Х5» гос. рег. знак [ № ]. Страховая сумма была установлена в размере 900000 руб. 00 коп. Срок действия договора страхования был установлен с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Данный договор был заключен по страховым рискам «Ущерб» « угон». Страховая премия в размере 58950 руб. 00 коп., истцом была оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем по данному договору является истец.
В период действия договора страхования, а именно [ 00.00.0000 ] транспортное средство истца получило механические повреждения в результате ДТП. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлениями, о выплате страхового возмещения. Данный случай ответчиком был признан страховым, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 86382 руб. 83 коп. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «НИЦА» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению, выполненному специалистами ООО «НИЦА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 233819,85 руб.
Согласно статье 927 ГК РФ cтрахование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственность по договорам -риск гражданской ответственности (ст.ст. 931,932)
Согласно ст. 931 ГК РФ « По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
…. В случае, когда ответственность за причинение застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы»
Согласно статье 940 ГК РФ “1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования”.
Согласно статье 943 ГК РФ: “1.Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре”.
Согласно ст. 307 ГК РФ « В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.»
Согласно п.2.1.1 Правил страхования средств автотранспорта, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением ТС.
В соответствии с п.3.1 правил, по настоящим правилам страховыми рисками, на случай наступления которых проводится страхование являются-ДТП, хищение…...
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство истца получило механические повреждения в результате ДТП.(л.д.15,16)
Из анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу что, данный случай является страховым, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения.
Согласно п.11.7 по соглашению сторон выбирается форма выплаты страхового возмещения:
- на основании сметы СТОА на которую страхователь направляется страховщиком;
- на основании сметы СТОА по выбору страхователя;
- на основании калькуляции страховщика или независимой экспертной организации….
Судом установлено, что конкретный вариант выплаты, сторонами согласован не был.
Судом установлено, что в материалах дела имеется два противоречивых отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.
В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставить суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.
По ходатайству ответчика судом была назначена и проведена судебная товароведческая экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной экспертами ООО «АЭБ», стоимость восстановительного ремонта определена в размере 175619 руб. 00 коп.
Сторонами заключение судебной экспертизы не оспаривается.
Данное заключение является полным, последовательным, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к выводу по стоимости восстановительного ремонта транспортного.
Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы судом не установлено, каких-либо доказательств опровергающих доводы экспертов сторонами суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы.
Поскольку судом установлено, что данный случай является страховым, в связи с чем на ответчика возложена обязанность по выплате страхового возмещения.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 89236 руб. 17 коп, т.е. разницы между стоимостью восстановительного ремонта, определенной заключением судебной экспертизы и суммой выплаченного страхового возмещения. Расчет суммы следующий: 175619 руб.00 коп.- 86382 руб. 83 коп.= 89236 руб. 17 коп.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения настоящего дела, условий заключенного истцом договора на оказание юридических услуг суд, считает, что взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, следовательно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. А именно расходы по оплате услуг нотариуса в размере 427 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1830 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2877 руб. 09 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Лебедева А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Лебедева А.Н. страховое возмещение в размере 89236 рублей 17 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1830 рублей 00 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 427 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2877 рублей 90 копеек.
В остальной части иска в удовлетворении исковых требований Лебедева А.Н., отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья: Е.П.Рахманкина