Дело № 2-5656/12г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода к Погодин А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
установил:
Истец Инспекция ФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимок по транспортному налогу и пени, в обосновании своих требований указав, что ответчик является собственником транспортного средства автомобиля Мерседес-Бенц-2000 гос. рег. знак [ № ]. В соответствии со ст. 2 Закона Нижегородской области « О транспортном налоге» ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Инспекцией ФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода была исчислена сумма транспортного налога за 2010 год в размере 62141 руб. 00 коп. и предъявлена к оплате. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было выставлено требование [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 61563 руб. 33 коп. и пени в размере 35388 руб. 96 коп. Однако в срок, указанный в требованиях об уплате налога для добровольного исполнения, налог не уплачен, в связи с чем истец и обратился с иском в суд. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 61563 руб. 33 коп. и пени в размере 389 руб. 39 коп., а всего 61952 руб. 72 коп.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст.118 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится».
В день и час судебного заседания ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ни в устной, ни в письменной форме. Не представил доказательств, подтверждающих уважительность их неявки в судебное заседание, чем нарушил возложенные на него обязанности в статье 167 ч. 1 ГПК РФ об извещении суда о причинах неявки и представлению доказательств, подтверждающие уважительность их неявки в судебное заседание.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что участвующий в деле ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду заблаговременно не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, учитывая, что истец согласен на вынесение заочного решения, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Закона Нижегородской области « О транспортном налоге», налогоплательщиками налога (далее в настоящем Законе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 3 настоящего Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона от 24 июля 2002 года N 110-ФЗ, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
Согласно ст. 3 данного закона, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящем Законе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 23 Налогового Кодекса РФ: налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.45 НК РФ: налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Судом установлено, что ответчик является собственником транспортного средства автомобиля Мерседес-Бенц-2000 гос. рег. знак [ № ]
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством он является налогоплательщиком и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан своевременно уплачивать законно установленные налоги. Однако ответчик допустил задолженность по оплате транспортного налога за 2010 год, в связи с чем [ 00.00.0000 ] ему было направлено требование об уплате налога
Однако до настоящего времени ответчик, указанный налог не оплатил.
Каких-либо возражений относительно заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих оплату налога, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате транспортного налога в размере 61563 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.75 НК РФ: плательщик сборов обязан выплатить пени в случае несвоевременной оплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Принудительное взыскание пени с физических лиц производится в судебном порядке.
Поскольку судом установлено, что в предоставленный истцом срок, ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность по налогу, суд считает, что требования истца о взыскании пени в размере 389 руб. 39 коп. так же подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика, исчисляется в размере 2058 рублей 58 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 232-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции ФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода удовлетворить.
Взыскать с Погодин А.В. в пользу Инспекции ФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода задолженность по транспортному налогу в размере 61563 рубля 33 копейки, пени в размере 389 рублей 39 копеек, всего 61952 рубля 72 копейки.
Взыскать с Погодин А.В. государственную пошлину в местный бюджет в размере 4145 рублей 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.П.Рахманкина