Дело № 2-6101/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Турутиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ядидо Г.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
у с т а н о в и л:
Истец Ядидо Г.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] между ним и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования [ № ] принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак [ № ]. Страховая сумма по договору, в пределах которой страховщик взял на себя обязательства произвести выплату возмещения, составила 3 184 113 рублей. Страховая премия была оплачена Ядидо Г.А. в полном объеме. [ 00.00.0000 ] произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения вышеуказанному автомобилю. Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. Данное событие было признано страховым случаем, была произведена выплата в размере 498 180 руб. 15 коп.
Будучи несогласным с размером выплаты, истец обратился в ООО «Эксперт-НН» с целью определения действительной рыночной стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства. Согласно заключению данной организации [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость ремонта вышеуказанного ТС без учета износа составила 1 582 352 рубля.
В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 1 084 171 руб. 85 коп., стоимость услуг оценочной организации в сумме 10 000 рублей, государственную пошлину в сумме 13 620 руб. 86 коп., стоимость юридических услуг в сумме 20 000 руб. (л.д.
В судебное заседание истец Ядидо Г.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель Насонов Д.А.(по доверенности) заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Осокина Ю.А. в судебном заседании иск не признала, считает, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязанности по договору обязательного страхования.
Суд с учетом мнения представителей сторон посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав объяснения представителей сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Ядидо Г.А. подлежащими удовлетворению частично.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: …риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)…».
Судом установлено, что между сторонами по делу заключен договор добровольного страхования ТС в отношении машины Мерседес, государственный номер [ № ], вид страхования КАСКО, страховая сумма 3 184 113 рублей (договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] ). Выгодоприобретателем по договору является Ядидо Г.А., страховая премия по договору уплачена полностью (л.д.
В соответствии со ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Таким образом, стороны добровольно приняли на себя обязательства по исполнению договора страхования, условий страхования.
Судом также установлено, что [ 00.00.0000 ] в 07-30 по адресу: [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель Ядидо Г.А. при управлении автомобилем «Мерседес», государственный номер С283СС/52, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на другое транспортное средство (л.д.
В результате данного ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
Ответчик факт страхового случая признал, произвел выплату страхового возмещения в размере 498180 руб.15 коп.Истец просит произвести выплату страхового возмещения в соответствии с отчетом ООО «Эксперт-НН» (л.д.
В силу положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», принцип равноправия и состязательности сторон... требует справедливого баланса между сторонами, причем каждой стороне должна быть предоставлена разумная возможность представить свою позицию по делу в условиях, которые не ставят его в существенно менее выгодное положение по сравнению со своим оппонентом.
Поскольку ответчик возражал против произведенной истцом оценки, судом была назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС в ООО « ЭКЦ «Независимость» (л.д. )
Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составляет 1443600 руб. (л.д.
При определении стоимости восстановительного ремонта и, соответственно, размера материального ущерба, суд принимает в качестве доказательства заключение ООО «ЭКЦ «Независимость», поскольку данное экспертное заключение выполнено на научной основе, о чем содержатся ссылки в самом заключении, по правилам, установленным ст.ст. 85, 86 ГПК РФ, а также в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперт, проводивший экспертное исследование предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ (л.д.
Указанное заключение, по мнению суда, является объективным, находящимся во взаимной связи с иными доказательствами по делу, достоверно отражает стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес, государственный номер [ № ], в связи с чем суд считает необходимым положить его в основу своего решения.
Из смысла закона следует, что страховщик обязан возместить ущерб, причиненный страхователю, в полном объеме (в пределах страховой суммы), в то время как пункт договора страхования приводит к тому, что возмещается не причиненный ущерб, а сумма, определенная оценкой. Закон дает право страхователю требовать от страховщика полного возмещения причиненных ему убытков в пределах страховой суммы, а также оспаривать сумму произведенной страховой выплаты в случае, если ее недостаточно для покрытия понесенных убытков, вне зависимости от порядка оценки.
Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 1443600 руб.и подлежит возмещению ответчиком.
Судом установлено, что страховое возмещение в размере 498180 руб.15 коп., ответчиком выплачено, в связи с чем ко взысканию подлежит 945 419 рублей 85 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит возместить судебные расходы по оплате услуг оценки в сумме 10 000 руб., по оплате госпошлины в сумме 13 620 рублей 86 коп., по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.
Указанные расходы подтверждены документально, являлись для истца необходимыми, вследствие чего подлежат возмещению ответчиком.
Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11850 руб.15 коп.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд с учетом требований разумности и справедливости полагает, что расходы на оплату услуг представителя с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, подлежат возмещению в сумме 8000 рублей
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ядидо Г.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ядидо Г.А. страховое возмещение в размере 945 419 руб. 85 коп., расходы по оценке транспортного средства в сумме 10000 рублей, по оплате госпошлины в размере 11 850 руб. 15 коп., по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований Ядидо Г.А. отказать..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья И.В.Спирина