Дело №2-6696\12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Турутиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелевин А.Е. к ОАО СГ «МСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Истец Пелёвин А.Е. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] на [ адрес ] в результате ДТП автомобиль истца Шевроле Нива [ № ] получил механические повреждения.
Вред его имуществу был причинен виновными действиями водителя Ф.И.О.1, который управлял автомобилем ВАЗ 21120 [ № ], принадлежащим на праве собственности Ф.И.О.2 и допустил нарушение п.6.2 ПДД РФ.
Поскольку гражданская ответственность Ф.И.О.2 застрахована в ОАО «СГ «МСК», истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, представил все необходимые документы.
Ответчик предложил истцу для получения страхового возмещения представить копию ПТС виновника ДТП. Истец обратился в страховую компанию с просьбой предоставить отчет эксперта, устанавливающего размер ущерба принадлежащего истцу автомобиля, однако ему устно было отказано.
Истец обратился в 000 «Аварийное экспертное бюро» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно заключению 000 «АЭБ» [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Нива [ № ] с учетом износа составляет 87213,33 руб.
Поскольку страховщик не произвел выплату страхового возмещения, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 87213,33 руб., сумму пени за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 5632 руб., расходы на проведение оценочных работ в размере 4000 рублей, расходы на оказание представительских услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2985,36 рублей, компенсацию морального ущерба в размере 5000 руб. (л.д. )
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, указав, что ответчиком была перечислена сумма страхового возмещения в размере 32737,89 руб., с учетом выплаченной суммы просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 54475,44 руб., сумму пени за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 5632 руб., а также понесенные по делу судебные расходы (л.д.
В судебном заседании истец и его представитель Мазина О.В. (по доверенности) заявленные требования поддержали, просили пени за нарушение сроков исполнения обязательств взыскать на день вынесения решения суда в размере 20992 руб., также представили письменные возражения относительно заключения судебной экспертизы (л.д.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО СГ «МСК» исковые требования не признал, полагает, что страховая компания свои обязательства исполнила, выплатив сумму страхового возмещения
Выслушав объяснения истца, представителей сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Пелёвина А.Е. подлежащими удовлетворению частично.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец является собственником Шевроле Нива [ № ] (л.д.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] на [ адрес ] в результате ДТП автомобиль истца Шевроле Нива [ № ] получил механические повреждения (л.д.
Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Судом установлено, что вред имуществу истца был причинен виновными действиями водителя Ф.И.О.1, который управлял автомобилем ВАЗ 21120 [ № ], принадлежащим на праве собственности Ф.И.О.2 и допустил нарушение п.6.2 ПДД РФ (л.д.
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ОАО «Страховая группа «МСК», в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением».
Истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения в соответствии с оценкой, произведенной ООО « Аварийное экспертное бюро» (л.д.
Судом установлено, что ответчик – ОАО СГ «МСК» произвел выплат у страхового возмещения в размере 32737 руб.89 коп.(л.д.
В силу положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», принцип равноправия и состязательности сторон... требует справедливого баланса между сторонами, причем каждой стороне должна быть предоставлена разумная возможность представить свою позицию по делу в условиях, которые не ставят его в существенно менее выгодное положение по сравнению со своим оппонентом.
Поскольку ответчик возражал против произведенной истцом оценки, судом была назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС в ООО «Профлидер» (л.д.
Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 61245 руб.46 коп., утрата товарной стоимости 16179 руб. (л.д.
При определении стоимости восстановительного ремонта и, соответственно, размера материального ущерба, суд принимает в качестве доказательства заключение ООО «Профлидер», поскольку данное экспертное заключение выполнено на научной основе, о чем содержатся ссылки в самом заключении, по правилам, установленным ст.ст. 85, 86 ГПК РФ, а также в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперт, проводивший экспертное исследование предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ (л.д.
При этом суд принимает во внимание, что экспертное заключение содержит подробный и обоснованный расчет износа частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного автомобиля. В нем конкретно указано, что стоимость восстановительного ремонта определена из средних сложившихся в Нижегородском регионе цен на запчасти и работы автомобилей данной марки, учтены все отраженные в Акте осмотра ТС повреждения.
Указанное заключение, по мнению суда, является объективным, находящимся во взаимной связи с иными доказательствами по делу, достоверно отражает стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, в связи с чем суд считает необходимым положить его в основу своего решения.
Из смысла закона следует, что страховщик обязан возместить ущерб, причиненный страхователю, в полном объеме (в пределах страховой суммы), в то время как пункт договора страхования приводит к тому, что возмещается не причиненный ущерб, а сумма, определенная оценкой. Закон дает право страхователю требовать от страховщика полного возмещения причиненных ему убытков в пределах страховой суммы, а также оспаривать сумму произведенной страховой выплаты в случае, если ее недостаточно для покрытия понесенных убытков, вне зависимости от порядка оценки.
Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, включая утрату товарной стоимости, составляет 77424 руб.46 и подлежит возмещению ответчиком
Судом установлено, что страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 32737 руб.89 коп., соответственно взысканию подлежит 44686 руб.57 коп.
Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств.
В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Согласно п.70 Постановления Правительства от 7 мая 2003 г. N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Анализ указанных правовых норм, свидетельствует, что неустойка как средство обеспечения исполнения страховщиком своей обязанности по своевременной выплате страхового возмещения, предусмотрено только в случае неисполнения страховщиком данной обязанности.
Судом установлено, что ответчик выплату страхового возмещения произвел по истечению установленного 30 дневного срока, в связи с чем требования истца о взыскании со страховщика пени за нарушение сроков исполнения обязательств подлежат удовлетворению.
Расчет пеней следующий: 120000 руб. *8% *1\75 *44 дня (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) = 6632 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований»
В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом заявлены требования о компенсации расходов на оплату услуг по оценке в сумме 4000 руб.– расходы по оплате услуг независимого экспертного бюро; 760 руб.– нотариальные расходы; 2985.36 руб. – расходы по оплате госпошлины; 10 000 руб. – представительские расходы.
Данные расходы подтверждены документально, являлись для истца необходимыми в связи с чем подлежат возмещению ответчиками.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде полагает, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 8 000, 00 рублей.
Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1708 руб.56 коп.
Расходы по оплате услуг оценки суд не расценивает как необходимые, в связи с чем данные расходы удовлетворению не подлежат.
Кроме тог8о, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Пелёвина А.Е. в пользу ответчика в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию денежные средства в размере 1000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пелёвина Алексея Евгеньевича удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО Страховая группа МСК в пользу Пелёвина Алексея Евгеньевича страховое возмещение в размере 44686 руб.57 коп., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 5632 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 760 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1708 руб.56 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований Пелёвину А.Е. отказать.
Взыскать с Пелёвина Алексея Евгеньевича в пользу ОАО Страховая группа МСК расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Судья: И. В. Спирина.