Дело № 2-6435\12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Турутиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичева Ю.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Истец Ильичева Ю.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат, судебных расходов. Заявленные требования обосновала тем, что [ 00.00.0000 ] в 21 часа 15 минут на [ адрес ] произошло ДТП с участием 2 ТС. Водитель Ф.И.О.1, управляя ТС ВАЗ 21120 гос.номер [ № ], принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение с ТС Nissan Almera гос.№ [ № ], принадлежащим истцу на праве собственности. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД зафиксировали расположение транспортных средств. По результатам рассмотрения, водитель Ф.И.О.1 был признан виновным, т.к. нарушил п. 8.12 ПДД, что зафиксировано в справке о ДТП по форме [ № ], а также в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «ИННОГАРАНТ» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серия ВВВ [ № ].
[ 00.00.0000 ] истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к Страховщику, [ 00.00.0000 ] был выпущен страховой акт с суммой выплаты в размере 52 196,15 рублей, но денежные средства не были переведены на расчетный счет в сроки, установленные законодательством. Впоследствии истец узнал, что у СК «инногарант» отозвана лицензия (Приказ ФСФР [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) и для получения возмещения необходимо обращаться в Российский Союз Автостраховщиков (РСА). [ 00.00.0000 ] истец направила в РСА необходимый пакет документов и получила номер дела [ № ], в выплате компенсации было отказано, т.к. в материалах дела отсутствует акт осмотра поврежденного ТС, компенсационная выплата РСА до сих пор мне не перечислена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями (л.д.
Истец Ильичева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ее представитель Данилова Е.В. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика РСК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд с учетом мнения представителя истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Ильичева Ю.В. подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что Ильичева Ю.В. является собственником автомашины Nissan Almera гос.№ [ № ](л.д.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 21 часа 15 минут на [ адрес ] водитель Ф.И.О.1, управляя а/м ВАЗ 21120 гос.№ [ № ], совершил столкновение с а/м Nissan Almera гос.№ [ № ], причинив последней механические повреждения (л.д.
Судом также установлено, что виновным в данном ДТП являлся водитель Ф.И.О.1, нарушивший п. 8.12 ПДД, что зафиксировано в справке о ДТП по форме [ № ], а также в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д..
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
Гражданская ответственность Ф.И.О.1 застрахована ООО СК «Инногарант» (л.д.
Судом установлено, что ООО «Инногарант» в силу имеющегося у них договора, приняло на себя обязанности страховщика по урегулированию убытков и выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением».
Согласно страховому Акту [ № ] от [ 00.00.0000 ] , к выплате Ильичева Ю.В. определено 52196 руб.15 коп. (л.д.
Указанную сумму истец просит взыскать с РСА, поскольку Приказом ФСФР [ № ] от [ 00.00.0000 ] у ООО «Иннногарант» отозвана лицензия.
В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств», «2. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности».
Согласно ст.19 указанного ФЗ «1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда».
В силу ст.20 данного ФЗ «2. В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику».
Судом установлено, что РСА в выплате компенсации истцу отказал, сославшись на отсутствие у страховщика Акта осмотра ТС.
Принимаемые судом меры к получению указанных документов, а также материалов страхового (выплатного дела) у РСА, ООО «Независимая автомобильная экспертиза» (л.д. к положительному результату не привели, в связи с чем суд принимает решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В материалы дела представлен страховой Акт [ № ] от [ 00.00.0000 ] , к выплате Ильичева Ю.В. определено 52196 руб.15 коп. (л.д.
Оснований не принимать данный письменный документ в качестве доказательства у суда не имеется, в связи с чем суд определяет размер компенсационной выплаты, подлежащий взысканию с РСА, исходя из данного Акта.
Таким образом, судом установлено, что РСА обязан произвести выплату истице в размере 52196 руб.15 коп., а также оплатить понесенные судебные расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2110 руб.
Судом установлено, что при подаче заявления в суд Ильичева Ю.В. оплатила госпошлину в сумме 1765 руб.88 коп., а также понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. (
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ильичева Ю.В. удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ильичева Ю.В. 52196 (пятьдесят две тысячи сто девяносто шесть) руб.15 коп. 1765 руб. 88 коп. – расходы по оплате госпошлины, 5000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Федеральный судья: И.В. Спирина