Дело №2-4852\12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Турутиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) к Машенькин Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов
у с т а н о в и л :
Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился с исковыми требованиями к ответчику, указывая, что [ 00.00.0000 ] сторонами был заключен кредитный договор [ № ], согласно условиям которого Банк предоставил Машенькин Е.А. кредит в размере 200000 руб. на цели личного потребления сроком по [ 00.00.0000 ] под 18.90% годовых, а заемщик принял на себя обязательства по возврату в установленном порядке кредитных средств, оплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с установленным графиком.
Банк свои обязательства выполнил, предоставил заемщику кредит на сумму 200000 руб., однако заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на [ 00.00.0000 ] у него образовалась задолженность в размере 175022 руб.82 коп., включая просроченный основной долг 167484 руб.06 коп., просроченные проценты 4819 руб.37 коп., пени 2719 руб.39 коп. Указанную сумму Банк просит взыскать с заемщика, расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а также возместить понесенные судебные расходы (л.д. )
В судебном заседании представитель Банка Лебедев С.А. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Машенькин Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на [ 00.00.0000 ] года, путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд неполученного ответчиками после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
В данном случае, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, и в силу ст.117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
При указанных обстоятельствах суд считает неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, вследствие чего с учетом согласия истца настоящее дело подлежит разрешению в силу ст.233 ГПК РФ в заочном производстве.
Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2.Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] сторонами был заключен кредитный договор [ № ], согласно условиям которого Банк предоставил Машенькин Е.А. кредит в размере 200000 руб. на цели личного потребления сроком по [ 00.00.0000 ] под 18.90% годовых, а заемщик принял на себя обязательства по возврату в установленном порядке кредитных средств, оплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с установленным графиком (л.д.
Как установлено судом, Банк свои обязательства выполнил, предоставил заемщику кредит на сумму 200000 руб., что подтверждается выпиской из ссудного счета (л.д.
В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на [ 00.00.0000 ] у него образовалась задолженность в размере 175022 руб.82 коп., включая просроченный основной долг 167484 руб.06 коп., просроченные проценты 4819 руб.37 коп., пени 2719 руб.39 коп. (л.д.
Проверив представленный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся займа вместе с причитающимися процентами».
Таким образом, Машенькин Е.А. обязан исполнить свои обязательства, в связи с чем исковые требования о взыскании с него в пользу Банка указанной суммы являются обоснованными.
Банк просит расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный с Машенькин Е.А.
Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке в случае существенного нарушения договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
Судом установлено, что ответчик вносил денежные средства в погашение кредитного договора в нарушение графика погашения кредита и не в установленной сумме, что привело к образованию значительной задолженности (л.д.
В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчиков суммы займа, процентов на эту сумму, предусмотренных договором и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
В связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного с Машенькин Е.А., законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы»
Судом установлено, что при подаче указанного заявления в суд Банком произведена оплата госпошлины в размере 8700 руб.45 коп.(л.д.
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество)) удовлетворить.
Взыскать с Машенькин Е.А. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 175022 руб.82 коп., включая просроченный основной долг 167484 руб.06 коп., просроченные проценты 4819 руб.37 коп., пени 2719 руб.39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8700 руб.45 коп.
Расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный ОАО «Сбербанк России» и Машенькин Е.А..
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Федеральный судья И.В.Спирина