Дело№2-1795/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.2011 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Степанюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетова А.В. к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов,
Установил:
Истец Решетов А.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Капитал Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее.
В период с 200.00.0октября 2010 года по 00.00.2010 года примерно с 22 час.00мин. по 09час.00мин. неизвестный, разбив правое переднее боковое стекло автомашины Мерседес государственный номер №, припаркованный около д. № по ул.Р.Корсакова Сормовского района города Нижнего Новгорода тайно похитил из данного автомобиля имущество принадлежащее истцу.
По факту причинения ущерба 00.00.2010года Решетов А.В. обратился в ОАО «Капитал-Страхование», с которым им был заключен договор добровольного страхования владельцев транспортных средств (страховой полис № от 00.00.2010года). Период действия договора страхования с 00.00.2010 года по 00.00.2011 года.
00.00.2010 года истцом были представлены ответчику дополнительные документы необходимые для выплаты страхового возмещения.
Согласно заключению ООО «РиЭ» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 337684 рубля.
Однако, выплата страхового возмещения истцу до настоящего времени не произведена.
В связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 337684 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 508 рублей 87 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6581рубль 93 копейки.
В порядке ст.39ГПК РФ истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 189617 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3380 рублей 60 копеек и 4857 рублей 63 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6581 рубль 93 копейки.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст. 48ГПК РФ.
Представитель истца Кремлевский П.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Ведехина В.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему».
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».
В соответствии со ст.421 ГК РФ – «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора».
В соответствии со ст. 432 ГК РФ - Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение
В соответствии со ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
Согласно ст.930 ГК РФ: «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества».
В соответствии со ст.940 ГК РФ: «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».
В соответствии со ст. 942 ГК РФ – « 1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора…».
Как следует из ст.943 ГК РФ: «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил».
Согласно ст. 944 ГК РФ – « 1. При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
2. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
3. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали».
В соответствии со ст.945 ГК РФ –« 1. При заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости…
3. Оценка страхового риска страховщиком на основании настоящей статьи необязательна для страхователя, который вправе доказывать иное.»
Судом установлено, что истец Решетов А.В. является собственником Мерседес государственный номер №.
00.00.2010 года между Решетовым А.В. и ОАО «Капитал-Страхование» был заключен договор страхования транспортных средств №. Автомобиль был застрахован на условиях, изложенных в договоре, а также в Правилах страхования средств автотранспорта.
Объектом страхования Договора являются имущественные интересы Страхователя, связанные с повреждением, уничтожением (угоном, хищением) транспортного средства Mercedes государственный номер №, принадлежащего на праве собственности Решетову А.В.
Срок действия договора с 00.00.2010 года до 00.00.2011 года.
Страховая сумма по договору 690 000 рублей. Страховая премия 59244 рубля истцом оплачена.
В соответствии с условиями договора автомобиль был принят на страхование в штатной комплектации.
Из материалов дела следует, что в период с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года примерно с 22 час.00мин. по 09час.00мин. неизвестный, разбив правое переднее боковое стекло автомашины Мерседес государственный номер №, припаркованный около д. № по ул.Р.Корсакова Сормовского района города Нижнего Новгорода тайно похитил из данного автомобиля имущество принадлежащее истцу.
По факту причинения ущерба 00.00.2010 года Решетов А.В. обратился в ОАО «Капитал Страхование», с которым им был заключен договор добровольного страхования владельцев транспортных средств (страховой полис № от 00.00.2010года).
Данное событие было признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 234800 рублей на условиях «Полная гибель» за вычетом годных остатков транспортного средства.
Согласно ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В ходе рассмотрения дела судом была назначена и проведена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в ООО «Приволжская экспертная компания». Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 424417 рублей 40 копеек.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).
Оценив представленные суду письменные доказательства, суд считает, что оценка, произведенная ООО «Приволжская экспертная компания» в ходе судебной экспертизы, определена в соответствии с условиями договора, является объективной и обоснованной, в связи с чем принимается судом в качестве оснований для определения суммы страхового возмещения.
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется.
В соответствии со с п.11.6.6. Правил страхования, под конструктивной гибелью техническая невозможность или экономическая нецелесообразность восстановления транспортного средства, а также невозможность его использования по прямому назначению. Восстановление транспортного средства является экономически нецелесообразным, если расходы на его ремонт (восстановление) составляет более 75% от его страховой стоимости.
Как указано выше, страховая сумма по договору составляет 690000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца не превышает 75% страховой стоимости, следовательно, оснований для выплаты страхового возмещения на условиях «Полная гибель» не имеется.
Исходя из вышеизложенного, ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в размере 102884 руб. (424417 рублей 40 копеек – 234800 рублей).
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3775 рублей 03 копейки, исходя из следующего.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов представленный истцом судом проверен, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, является правильным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Судом установлено, что истцом были понесены следующие судебные расходы: по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6581 рубль 93 копейки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3333 рубля 18 копеек.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Капитал-Страхование» в пользу Решетова А.В. страховое возмещение в размере 102884 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3775 рублей 03 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3333 рубля 18 копеек.
В остальной части иска Решетову А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья: подпись Байкова О.В.