решение по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-4582/11

00.00.2011 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Железнова Д.С. при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Шихееву Э.З. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Росбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Шихееву Э.З. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шихеев Э.З. заключили кредитный договор № от 00.00.2009 года. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом – 24% годовых. Срок полного возврата кредита – 00.00.2011г.. Банк исполнил свои обязательства и перечислил на личный банковский счет ответчика сумму кредита в полном объеме. 00.00.2011 года ответчику было направлено уведомление, в котором банк просит заемщика выполнить свои обязательства по кредиту перед банком в полном объеме. Банком был составлен расчет задолженности и указана сумма, которая должна быть погашена сроком до 00.00.2011 года. Однако ответчик в добровольном порядке не погасил имеющуюся перед банком задолженность в размере 219879,63 рублей, а лишь 00.00.2011 года внес 5000 рублей на ББС, денежные средства были зачислены в счет погашения кредитной задолженности.

По состоянию на 00.00.2011 года задолженность ответчика составляет 168196,06 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 168196,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8624,95 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Шабордин В.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд с учетом мнения представителя ответчика посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шихеевым Э.З. заключен кредитный договор № от 00.00.2009 года. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом – 24% годовых. Срок полного возврата кредита – 00.00.2011г. Банк исполнил свои обязательства и перечислил на личный банковский счет ответчика сумму кредита в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ – «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа».

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ: «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

Истцом, в соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование ответчиком не выполнено.

В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчиков суммы займа, процентов на эту сумму, предусмотренных договором и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком законны и подлежат удовлетворению.

Суду представлен Банком расчет задолженности истца, в соответствии с которым задолженность ответчика перед банком составляет 168196,06 рублей.

Проверив данный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 168196,06 рублей.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 8624,96 рубля, поскольку данное требование основано на норме ст. 94, 98, 101 ГПК РФ и подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и Шихеевым Э.З. 00.00.2009 года.

Взыскать с Шихеева Э.З. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 168196,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8624,95 руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.

Судья (подпись) Железнов Д.С.