Дело №2-686/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Мольковой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.Ф. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец Кузнецов А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Истец является собственником автомашины BMW государственный номер №.
00.00.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества – транспортного средства BMW государственный номер №. Страховщику была уплачена страховая премия в размере 73920 рублей.
В период действия договора страхования произошло два страховых случая. Истец обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения. Истец признал случаи страховыми и выплатил истцу страховое возмещение по первому страховому случаю 6000 рублей, по второму случаю – 22890 рублей.
Истец не согласился с выплатой страхового возмещения в данном размере. В связи с чем, обратился в суд, просит взыскать с ответчика страховое возмещение по первому страховому случаю в размере 31234 рубля, по второму страховому случаю – 39920 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 122 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В порядке ст.39ГПК РФ истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение по первому страховому случаю -22067 рублей, по второму страховому случаю – 16645 рублей, по третьему страховому случаю – 111274 рубля, в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000рублей, почтовые расходы в размере 122 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2335 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25500 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст.48ГПК РФ.
Представитель истца Кушнер Б.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебных извещений.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
В соответствии со ст.940 ГК РФ: «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».
Как следует из ст.943 ГК РФ: «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил».
Как установлено судом, истец является собственником транспортного средства автомашины BMW государственный номер №.
00.00.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества – транспортного средства BMW государственный номер №. Страховщику была уплачена страховая премия в размере 73920 рублей.
В период действия договора страхования произошло три страховых случая: 00.00.2010 года, 00.00.2010 года, 00.00.2010 года. Истец обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения. Истец признал случаи страховыми и выплатил истцу страховое возмещение по первому страховому случаю 6000 рублей, по второму случаю – 22890 рублей.
Вместе с тем, согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет по страховому случаю 00.00.2010 года в размере 39625 рублей, по страховому случаю 00.00.2010 года в размере 28067 рублей, по третьему страховому случаю 191814 рублей 06 копеек.
Не доверять данному заключению у суда нет оснований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком, надлежащим образом не выполнены условия договора, а именно, истцу не выплачено страховое возмещение в полном объеме. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения по первому страховому случаю -22067 рублей, по второму страховому случаю – 16645 рублей, по третьему страховому случаю – 111274 рубля.
Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
Согласно ст. 1099 ГК РФ:
«1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда».
Согласно ст.151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
Согласно ст. 1100 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом».
Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела», а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и считает необходимым отказать истцу в иске о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2335 рублей, почтовые расходы в размере 122 рубля 47 копеек.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За юридические услуги истец заплатил 25500 руб. 00 коп..
С учетом сложности дела, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12000рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Кузнецова А.Ф. страховое возмещение в размере 149986 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 122 рубля 47копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2335 рублей.
В остальной части иска Кузнецову А.Ф. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья : подпись О.В.Байкова