№2-3578/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.2011г. Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгорода гражданское дело по иску Лебедевой В.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с выше названным иском, указывая, что 00.00.2010 года по адресу г. Н. Новгород, ул. Гончарова, д. № произошло ДТП. Столкнулись автомобиль, принадлежащий истице на праве собственности и автомобиль, принадлежащий Медведевой Л.Н., проживающей по адресу г. Н. Новгород. В результате ДТП автомобилю истицы «Джип» № были причинены механические повреждения. Автомобилем истицы управляла Косырева В.В.. Она вписана в полис КАСКО страхового общества «РЕСО-Гарантия». Сотрудниками ответчика была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Истица обратилась к независимому эксперту и согласно оценки независимого эксперта стоимость ущерба составила 268700 рублей. До настоящего времени страховое возмещение истице выплачено не было.
Истица просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 289700 рублей, стоимость экспертизы в размере 2450 рублей, проценты за незаконное пользование денежных средств в период с 00.00.2010 года по 00.00.2011 год – 4442,06 рублей, государственную пошлину в размере 6465 рублей, моральный вред в размере 30000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Косырева В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования в части взыскания судебных расходов поддержала, а именно расходов на оплату услуг эксперта по оценке автомобиля, на оплату государственной пошлины, на рассмотрении остальной части исковых требований представитель истца не настаивала, поскольку ответчик добровольно исполнил обязательства по выплате страхового возмещения.
Представитель ответчика Василенко П.В., действующий на основании доверенности, пояснил в судебном заседании, что истцу были выплачены денежные средства в размере 259000 рублей.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Судом установлено, что 00.00.2010 года по адресу г. Н. Новгород, ул. Гончарова, д. № произошло ДТП. Столкнулись автомобиль, принадлежащий истице на праве собственности и автомобиль, принадлежащий Медведевой Л.Н., проживающей по адресу г. Н. Новгород. В результате ДТП автомобилю истицы «Джип» № были причинены механические повреждения.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ: «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».
Гражданская ответственность истицы застрахована в «РЕСО-Гарантия». Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.
В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 947 ГК РФ: «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей».
Истица обратилась к независимому эксперту и согласно оценки независимого эксперта стоимость ущерба составила 268700 рублей, стоимость оценки составила 2450 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что истице была выплачена сумма страхового возмещения в размере 259000 рублей.
Истица в судебном заседании не настаивала на требованиях о взыскании суммы страхового возмещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, поскольку ответчиком добровольно исполнены обязанности по выплате страхового возмещения.
Таким образом, суд считает, что указанные требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6465 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2450 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Лебедевой В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лебедевой В.И. расходы на оплату услуг эксперта в размере 2450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6465 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Лебедевой В.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья (подпись) Д.С. Железнов