Дело № 2-3273/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Скотиной М.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Скотина М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала следующее.
00.00.2010 г. на ул. Ч. д. № в г. Н. Новгороде произошло ДТП с участием автомобиля Нисан, государственный номер №, принадлежащего Скотиной М.В., и автомобиля Шевроле, государственный номер №, под управлением Кудряшовой Н.С., которая явилась виновником ДТП, что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ущерб, причиненный истцу в результате данного ДТП, был оценен ответчиком в 32516 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась в ООО «ПЭК», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 88390 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 55874 рубля, стоимость услуг независимого эксперта – 1500 рублей, стоимость справки из Сбербанка РФ – 100 рублей, услуги нотариуса – 740 рублей, расходы по госпошлине – 1877 рублей, расход на представителя -12000 рублей, почтовые расходы – 62,35 руб..
Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием своего представителя.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Гвоздевская Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Согласно ст.46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Нисан, государственный номер №.
00.00.2010 г. на ул. Ч. д. № в г. Н. Новгороде произошло ДТП с участием автомобиля Нисан, государственный номер №, принадлежащего Скотиной М.В., и автомобиля Шевроле, государственный номер №, под управлением Кудряшовой Н.С., которая явилась виновником ДТП, что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ущерб, причиненный истцу в результате данного ДТП, был оценен ответчиком в 32516 рублей, указанная сумма была перечислена на счет истца.
Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ: «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658): «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась в ООО «ПЭК», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 88390 рублей.
Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.
С учетом изложенного, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 88390 рублей.
Как установлено судом, страховая компания произвела истцу выплату в размере 32516 рублей. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 55874 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Судом установлено, что истцом по делу были понесены расходы на оценку ущерба, причиненного автомобилю, в сумме 1500 рублей, почтовые расходы в сумме 62,35 руб., расходы на услуги нотариуса по оформлению доверенности в сумме 740 рублей, расходы на получение справки из Сбербанка РФ – 100 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1877 рублей. Суд считает данные расходы обоснованными, а требование об их возмещении подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Скотиной М.В. страховое возмещение в сумме 55874 рубля, расходы на представителя – 8000 рублей, расходы по оценке ущерба – 1500 рублей, почтовые расходы – 62,35 руб., расходы по оформлению доверенности – 740 рублей, расходы на получение справки из Сбербанка РФ – 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1877 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Ю.А.Сокурова