Дело № 2-3245/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Шугурова Н.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шугуров Н.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал следующее.
00.00.2010 г. в 22 часа 10 минут на автодороге Работки-Кадницы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотовездехода AT №, государственный номер №, под управлением Шугурова Н.М., и автомобиля ГАЗ, государственный номер №, под управлением Камбаратова Е.М., в результате чего принадлежащему истцу мотовездеходу были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Камбаратова Е.М., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик, признав указанное событием страховым случаем, перечислил истцу страховое возмещение в размере 22726 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «ПЭК», согласно заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 84163 рубля.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 61437 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 3500 рублей, почтовые расходы в сумме 218,75 руб., расходы на представителя в размере 10000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 700 рублей, расходы по госпошлине в размере 2154,67 руб..
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель истца на основании доверенности Христич Я.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика на основании доверенности Виноградов Р.Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Согласно ст.46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец является собственником мотовездехода, государственный номер №.
00.00.2010 г. в 22 часа 10 минут на автодороге Работки-Кадницы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотовездехода, государственный номер №, под управлением Шугурова Н.М., и автомобиля ГАЗ, государственный номер №, под управлением Камбаратова Е.М., в результате чего принадлежащему истцу мотовездеходу были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Камбаратова Е.М., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП.
Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ: «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658): «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
Судом установлено, что ответчик, признав указанное событием страховым случаем, перечислил истцу страховое возмещение в размере 22286 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 00.00.2010 г..
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «ПЭК», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 84163 рубля.
Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено, при этом судом не принимается во внимание расчет стоимости восстановительного ремонта транспортных средств ООО «Автоконсалтинг Плюс», поскольку данный расчет не является отчетом о стоимости восстановительного ремонта, ничем не обоснован и не отвечает требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям.
С учетом изложенного, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 84163 рубля.
Как установлено судом, страховая компания произвела истцу выплату в размере 22286 рублей. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 61877 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Судом установлено, что истцом по делу были понесены расходы на оценку ущерба, причиненного автомобилю, в сумме 3500 рублей, почтовые расходы в сумме 218,75 руб., расходы на услуги нотариуса по оформлению доверенности в сумме 700 рублей. Суд считает данные расходы обоснованными, а требование об их возмещении подлежащим удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2056,31 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шугурова Н.М. страховое возмещение в сумме 61877 рублей, расходы на представителя – 7000 рублей, расходы по оценке ущерба - 3500 рублей, почтовые расходы - 218,75 руб., расходы по оформлению доверенности – 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2056,31 руб..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Ю.А.Сокурова