Дело № 2-3445/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Негребецкой А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Негребецкая А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала следующее.
00.00.2010 года около 15.45 у д. № по ул. Л. г. Н. Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиши, государственный номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ, государственный нмер №, под управлением Лыганова А.А., который явился виновником данного ДТП. Гражданская ответственность Лыганова А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. 00.00.2011 г. ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 26451,82 руб.. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «НИЦА», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 94817,94 руб..
На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения – 68366,12 руб., стоимость составления отчета об оценке ущерба – 4950 рублей, расходы на представителя – 8000 рублей, расходы по оформлению доверенности – 700 рублей, почтовые расходы – 337,66 руб., расходы по госпошлине – 2251 рубль.
В судебное заседание истец не явилась, направила в суд своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Геращенко М.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика на основании доверенности Виноградов Р.Н. в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Согласно ст. 46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Мицубиши, государственный номер №.
00.00.2010 года около 15.45 у д. № по ул. Л. г. Н. Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиши, государственный номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ, государственный номер №, под управлением Лыганова А.А., который явился виновником данного ДТП. Гражданская ответственность Лыганова А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП).
Согласно ст. 927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ: «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658): «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
Судом установлено, что ответчик, признав указанное событием страховым случаем, 00.00.2011 г. перечислил истцу страховое возмещение в сумме 26451,82 руб..
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «НИЦА», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 94817,94 руб..
Представителем ответчика суду представлено заключение ООО «Автоконсалтинг плюс» об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 26451,82 руб..
Оценив представленные суду письменные доказательства, суд считает, что оценка, произведенная ООО «НИЦА», определена исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, является объективной и обоснованной, в связи с чем, принимается судом в качестве оснований для определения суммы страхового возмещения.
При этом суд принимает во внимание те обстоятельства, что в заключении ООО «НИЦА» обосновано, почему при расчетах применяются те или иные показатели нормочасов, стоимости работ и запасных частей, в то время, как в заключении ООО «Автоконсалтинг Плюс» эти данные не содержатся.
Из текста заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» нельзя определить, почему при произведении расчетов оценки применялись те или иные данные, отчет не обоснован, в силу чего не принимается судом в качестве доказательства причиненного истцу материального ущерба.
С учетом изложенного, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 94817,94 руб..
Как установлено судом, страховая компания произвела истцу выплату в размере 26451,82 руб.. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 68366,12 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Судом установлено, что истцом понесены расходы на представителя в размере 8000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 4950 рублей, почтовые расходы в сумме 337,66 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей, расходы по госпошлине в размере 2251 рубль. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Негребецкой А.С. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Негребецкой А.С. страховое возмещение в размере 68366,12 рублей, расходы на представителя 8000 рублей, стоимость проведения оценки ущерба в размере 4950 рублей, почтовые расходы в сумме 337,66 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей, расходы по госпошлине в размере 2251 рубль.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова