Дело № 2-2452/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куимовой Л.С. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Куимова Л.С. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала следующее.
00.00.2010 года в 11 часов 45 минут на пр. Г., г. Н. Новгорода произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле, государственный номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля Мазда, государственный номер №, под управлением Ларенкова А.М., который был признан виновником ДТП. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Ларенкова А.М. была застрахована в СОАО «ВСК», которая, признав указанное событие страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 33364,80 руб.. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась в ООО «ВолгоВятИнвест», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 97642 рубля.
На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 64277,2 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3605 рублей, расходы на оформление доверенности – 820 рублей, расходы на юридические услуги – 20000 рублей, расходы по госпошлине – 3130 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца на основании доверенности Поплавский Р.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика на основании доверенности Клименкова А.В. исковые требования не признала.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Согласно ст. 46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Шевроле, государственный номер №.
00.00.2010 года в 11 часов 45 минут на пр. Г., г. Н. Новгорода произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле, государственный номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля Мазда, государственный номер №, под управлением Ларенкова А.М., который был признан виновником ДТП. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Ларенкова А.М. была застрахована в СОАО «ВСК», которая признав указанное событие страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 33364,80 руб..
Согласно страхование" target="blank" data-id="39994">ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст. 935 ГК РФ: «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658): «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
Для оценки ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, судом по настоящему делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Кристалл» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 88202,06 руб..
Судом принимается как доказательство, подтверждающее размер материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение судебной экспертизы, назначенной судом и проведенной в ООО «Кристалл», поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, выполнен под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Судом установлено, что ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 33364,80 руб.. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 54837,26 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Судом установлено, что истцом понесены расходы на проведение оценки ущерба в размере 3605 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 820 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 1845,12 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куимовой Л.С. удовлетворить частично.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Куимовой Л.С. страховое возмещение в размере 54837,26 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 3605 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 820 рублей, расходы на представителя в размере 8000 рублей, расходы по госпошлине в размере 1845,12 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова