Дело № 2-3057/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Кривошеева В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кривошеев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал следующее.
00.00.2010 г. в 14 часов 40 минут у д. № по М. шоссе г. Н. Новгорода произошло ДТП с участием ТС АУДИ, государственный номер №, под управлением Шибитова И.Е. и ТС ХОНДА, государственный номер №, принадлежащего истцу. Виновником ДТП признан водитель Шибитов И.Е. согласно справке о ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». 00.00.2010 г. истец обратился к ответчику за возмещением ущерба, 00.00.2011 г. ответчик выплатил страховое возмещение в размере 52491,12 руб.. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «ПЭК», согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 116541,21 руб..
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика разницу суммы восстановительного ремонта в размере 64050,09 руб., расходы по экспертизе – 1800 рублей, расходы на представителя – 8000 рублей, расходы по оформлению доверенности – 700 рублей, расходы по госпошлине – 2175,50 руб..
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца на основании доверенности Данилова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика на основании доверенности Виноградов Р. Н. в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Согласно ст.46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ХОНДА, государственный номер №.
00.00.2010 г. в 14 часов 40 минут у д. № по М. шоссе г. Н. Новгорода произошло ДТП с участием ТС АУДИ, государственный номер №, под управлением Шибитова И.Е. и ТС ХОНДА, государственный номер №, принадлежащего истцу. Виновником ДТП признан водитель Шибитов И.Е.. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». 00.00.2010 г. истец обратился к ответчику за возмещением ущерба, 00.00.2011 г. ответчик выплатил страховое возмещение в размере 52491,12 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением.
Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ: «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658): «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «ПЭК», согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 116541,21 руб..
Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика в нарушение ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 116541,21-52491,12 =64050,09 рубля.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Судом установлено, что истцом по делу были понесены расходы составление отчета об оценке ущерба в размере 1800 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей. Суд считает данные расходы обоснованными, а требование об их возмещении подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2121,5 руб..
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кривошеева В.А. страховое возмещение в размере 64050,09 рублей, расходы на услуги представителя в размере 6000 рублей, расходы на составление отчета об оценке ущерба в размере 1800 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2121,5 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова