определение по делу о взыскании суммы основного долга, процентов и пени по кредитному договору



Дело № 2-92/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи О.В.Байковой, при секретаре Е.А.Степанюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Баринову Р.В., Епифановой О.В., Носовой Е.А., ИП Носова Е.А. о взыскании суммы основного долга, процентов и пени по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к Баринову Р.В., Епифановой О.В., Носовой Е.А., ИП Носова Е.А. о взыскании суммы основного долга, процентов и пени по кредитному договору.

Стороны неоднократно не являлись в судебное заседание, о дне слушания дела извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки на судебные заседания, не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ «2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба».

Суд не считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам, поскольку подлежат выявлению и доказыванию обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО «Банк Интеза» к Баринову Р.В., Епифановой О.В., Носовой Е.А., ИП Носова Е.А. о взыскании суммы основного долга, процентов и пени по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Стороны могут обратиться в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с ходатайством об отмене данного определения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание и представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.В.Байкова