№2-181/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дд.мм.гггг Нижегородский районный суд Г.Н.Новгорода
в составе: председательствующего судьи Баженовой Т.П.,
при секретаре Набатовой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Ф.И.О.10», Ф.И.О.1, ИП Ф.И.О.3, ИП Ф.И.О.4 о взыскании задолженности по кредитному договор обращении взыскания на заложенное имущество
установил
Истец обратился с иском к ответчикам, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество.
В суде представитель истца свои исковые требования поддержал, их обосновал следующим: дд.мм.гггг ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Махнева Ф.А.» заключили кредитный договор № об открытии кредитной линии ( с установленным лимитом выдачи) в редакции дополнительного соглашения № от дд.мм.гггг, дополнительного соглашения № от дд.мм.гггг и дополнительного соглашения № от дд.мм.гггг, в соответствии с условиями которого ООО « Промсвязьбанк» предоставило кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в пределах Лимита выдачи, установленного кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 28 000 000 руб. со следующим порядком использования: 1 транш – 8 000 000 руб., после государственной регистрации объектов недвижимости, расположенных по адресу Нижегородская область Тоншаевский район, поселок городского типа Тоншаево <адрес>, в установленном законодательством порядке в органах ФРС.
2-й транш – 8 000 000 руб. после государственной регистрации объектов недвижимости, расположенных по адресу Нижегородская область Тоншаевский район поселок городского типа Тоншаево <адрес> установленном законодательством порядке в органах ФРС, а также после предоставления в залог транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ИП Ф.И.О.4
3-й транш 5 800 000 руб. после предоставления в залог транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ИП Ф.И.О.2 и КФХ ИП Ф.И.О.3.
4-й транш- 6 200 000 руб. после государственной регистрации объектов недвижимости, расположенных по адресу <адрес>, поселок городского типа Тоншаево <адрес>, в установленном законодательством порядке в органах ФРС. За пользование кредитом ответчик уплачивает Кредитору проценты в размере 16, 5 процентов годовых ( п.2.5. кредитного договора.
Согласно п.2.6. Кредитного договора выдача кредита будет производиться отдельными траншами. Сумма транша, дата Транша, дата ( график) погашения Транша указывается Заемщиком в заявлении. Согласно п.2 8. Кредитного договора заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию за неиспользованный лимит задолженности по кредиту по ставке 0,5 % годовых. Согласно п.11.1 Кредитного договора за неиспользование или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
ООО «Махнева Ф.А» получило денежные средства в рамках кредитной линии на сумму 28 000 000 руб.: дд.мм.гггг 8 000 000 руб., дд.мм.гггг 8 000 000 руб.27 мая 2008 года 5 800 000 руб.,30 мая 2008 года 6 200 000 руб. предоставление кредита подтверждается выписками по ссудному счету заемщика № и расчетному счету № по состоянию на дд.мм.гггг. График погашения кредита ответчик не соблюдал, в связи с этим дд.мм.гггг ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг в срок до дд.мм.гггг. Однако ответчики своих обязательств по погашению кредита и начисленных процентов в указанные сроки не исполнили. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору кредитор и Ф.И.О.4 заключили договор поручительства № от дд.мм.гггг в редакции дополнительных соглашений № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг. Пунктом 1.2. договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Согласно п.1.3. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.1.4. поручитель отвечает пред кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом (в том числе повышенных), уплату неустойки, возмещение убытков, издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств заемщика.
В качестве обеспечения кредитного договора кредитор и ИП Ф.И.О.4 заключили договор о залоге № от дд.мм.гггг в редакции дополнительных соглашений № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг. В соответствии с которым Залогодатель предоставил в залог Залогодержателю автомобили: Автофургон 473200 изготовитель Россия «ОАО ЭТО «Камея», идентификационный номер № номер двигателя №, ПТС №, Автофургон 274702, изготовитель Россия «ОАО ЭТО «Камея» идентификационный номер №, номер двигателя № ПТС №, БАГЕМ №, изготовитель Россия ООО «БАГЕМ», идентификационный номер №, номер двигателя №, ПТС №. По соглашению сторон оценка залога составила 343 000 руб. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества принятого в залог от дд.мм.гггг, составленного ведущим специалистом группы залогов Нижегородского филиала ОАО, общая оценочная стоимость автомобилем оценивается в 380 000 руб.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору кредитор и ИП Ф.И.О.3 заключили договор о залоге № от дд.мм.гггг в редакции дополнительных соглашений № от дд.мм.гггг. № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг. В соответствии с которым залогодатель предоставил в залог залогодержателю транспортное средство марки зерноуборочный комбайн №, заводской №, №двигателя №, ПТС №.
По соглашению сторон оценка предмета залога составила 1 260 000 руб. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества, принятого в залог от дд.мм.гггг составленного ведущим специалистом Нижегородского филиала ОАО рыночная стоимость комбайна оценивается в 2 060 000 руб.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истец и ИП Ф.И.О.4 заключили договор об ипотеке ( залоге недвижимости) № от дд.мм.гггг, в соответствии с которым предоставила истцу в залог недвижимое имущество, принадлежащее ей на праве собственности: Нежилое здание (сервисное), общей площадью 469,15 кв.м, этажность: 2, расположенное по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, условный номер объекта 52-52-21/005/2006-106, оценка здания по соглашению сторон составляет 7 271 825 руб. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества принятого в залог от дд.мм.гггг, составленного ведущим специалистом группы залогов Нижегородского филиала ОАО рыночная стоимость здания 5 940 000 руб.
Земельный участок общей площадью 1420 кв.м по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: под объектами общественного питания, бытового обслуживания, оценка земельного участка по соглашению сторон составляет 106 500 руб., заключению о рыночной стоимости имущества принятого в залог от дд.мм.гггг, согласно заключения о рыночной стоимости имущества, принятого в залог от дд.мм.гггг, составленного ведущим специалистом группы залогов Нижегородского филиала ОАО стоимость данного земельного участка оценена в 660 000 руб.
ИП Ф.И.О.4 заключила договор об ипотеке № от дд.мм.гггг, в соответствии с которым предоставила в залог принадлежащее ей недвижимое имущество:
Нежилое здание (торговое) площадью 815,20 кв.м, этажность: 2, расположенное по адресу: Нижегородская область, Тоншаевский район, рабочий <адрес>, дом.28, условный номер объекта №. Оценка стоимости данного здания по соглашению сторон составила 7 459080 руб., по заключению о рыночной стоимости имущества, принятого в залог от дд.мм.гггг, составленного ведущим специалистом группы залогов Нижегородского филиала ОАО рыночная стоимость здания оценивается в 8 166 250 руб.
Земельный участок общей площадью 450 кв.м по адресу: Нижегородская область, Тоншаевский район, рабочий <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: для обслуживания объекта «Торговый дом». оценка земельного участка по соглашению сторон составляет 33750 руб., по заключению о рыночной стоимости имущества принятого в залог от дд.мм.гггг, составленного ведущим специалистом группы залогов Нижегородского филиала ОАО стоимость этого земельного участка оценена в 33750 руб.
По состоянию на дд.мм.гггг по расчетам ОАО «Промсвязьбанк» задолженность ООО «Ф.И.О.11» по кредитному договору составляет 29 287 200, 73 руб. Из них 22 453 842, 29 руб.- задолженность по основному долгу, 3 326 980, 16 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 294 029, 17 руб. неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, 2 212 349,11 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту. Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков ООО «Махнева Ф.А.», Ф.И.О.4 солидарно, обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца исковые требования банка в суде поддержал, основывает их на положениях ст.ст. 309, 310, 348, 349, 361, 363, 807-811, 819 ГК РФ.
В суд явился представитель ООО «Махнева Ф.А.» Он пояснил, что требования банка о взыскании задолженности по кредиту законны. Однако полагает, что завышены суммы неустоек, считает, что заложенное имущество оценено по заниженным ценам. Просит уменьшить неустойку.
Ответчики Ф.И.О.4, ИП Ф.И.О.4, ИП Ф.И.О.2 в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Заслушав представителей явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
дд.мм.гггг ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Махнева Ф.А.» заключили кредитный договор № об открытии кредитной линии ( с установленным лимитом выдачи) в редакции дополнительного соглашения № от дд.мм.гггг, дополнительного соглашения № от дд.мм.гггг и дополнительного соглашения № от дд.мм.гггг, в соответствии с условиями которого ООО « Промсвязьбанк» предоставило кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в пределах Лимита выдачи, установленного кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 28 000 000 руб. под 16, 5 процентов годовых ( п.2.5.) кредитного договора.
Согласно п.2 8. Кредитного договора заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию за неиспользованный лимит задолженности по кредиту по ставке 0,5 % годовых. Согласно п.11.1 Кредитного договора за неиспользование или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору,, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы
ООО «Махнева Ф.А» получило денежные средства в рамках кредитной линии на сумму 28 000 000 руб.: дд.мм.гггг 8 000 000 руб., дд.мм.гггг 8 000 000 руб.27 мая 2008 года 5 800 000 руб.,30 мая 2008 года 6 200 000 руб. предоставление кредита подтверждается выписками по ссудному счету заемщика № и расчетному счету № по состоянию на дд.мм.гггг.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору кредитор и Ф.И.О.4 заключили договор поручительства № от дд.мм.гггг в редакции дополнительных соглашений № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг. Пунктом 1.2. договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Согласно п.1.3. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.1.4. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом (в том числе повышенных), уплату неустойки, возмещение убытков, издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств заемщика ( л.д.32-36).
В качестве обеспечения кредитного договора кредитор и ИП Ф.И.О.4 заключили договор о залоге № от дд.мм.гггг в редакции дополнительных соглашений № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг. В соответствии с которым Залогодатель предоставил в залог Залогодержателю автомобили: Автофургон 473200 изготовитель Россия «ОАО ЭТО «Камея», идентификационный номер № номер двигателя №, ПТС №, Автофургон 274702, изготовитель Россия «ОАО ЭТО «Камея» идентификационный номер №, номер двигателя №, ПТС №, БАГЕМ №, изготовитель Россия ООО «БАГЕМ», идентификационный номер Х892785504ОВЕ3578, номер двигателя *Д245.7*144876*, ПТС №
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору кредитор и ИП Ф.И.О.3 заключили договор о залоге № от дд.мм.гггг в редакции дополнительных соглашений № от дд.мм.гггг. № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг. В соответствии с которым залогодатель предоставил в залог залогодержателю транспортное средство марки зерноуборочный комбайн №, заводской №, № двигателя №, ПТС №.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истец и ИП Ф.И.О.4 заключили договор об ипотеке ( залоге недвижимости) № от дд.мм.гггг, в соответствии с которым предоставила истцу в залог недвижимое имущество, принадлежащее ей на праве собственности: Нежилое здание (сервисное), общей площадью 469,15 кв.м, этажность: 2, расположенное по адресу: Нижегородская область, Тоншаевский район, рабочий <адрес>, условный номер объекта №.
Земельный участок общей площадью 1420 кв.м по адресу: Нижегородская область, Тоншаевский район, рабочий <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: под объектами общественного питания, бытового обслуживания .
ИП Ф.И.О.4 заключила договор об ипотеке № от дд.мм.гггг, в соответствии с которым предоставила в залог принадлежащее ей недвижимое имущество:
Нежилое здание (торговое) площадью 815,20 кв.м, этажность: 2, расположенное по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, дом.28, условный номер объекта №. Земельный участок общей площадью 450 кв.м по адресу: Нижегородская область, Тоншаевский район, рабочий <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: для обслуживания объекта «Торговый дом». оценка земельного участка по соглашению сторон составляет 33750 руб
С дд.мм.гггг заемщик перестал погашать кредит . В связи с этим дд.мм.гггг ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг в срок до дд.мм.гггг ( л.д.129- 137). Однако ответчики своих обязательств по погашению кредита и начисленных процентов в указанные сроки не исполнили.
Сумма данной задолженности рассчитана истцом в размере 29 287 200, 73 руб. по состоянию на дд.мм.гггг. Из них 22 453 842, 29 руб.- задолженность по основному долгу, 3 326 980, 16 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 294 029, 17 руб. неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, 2 212 349,11 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту., суд проверил расчет задолженности, он составлен в соответствии с положениями кредитного договора правильно
Исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.»
В соответствии со ст.811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»
Статья. 309 ГК РФ указывает, что «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд считает, что требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст.ст. 348, 349 ГК РФ. Статьей 348 ГК РФ предусмотрены основания для обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в соответствии с пунктом 2 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена в соответствии с оценкой данного имущества по состоянию на дд.мм.гггг год, произведенную ведущим специалистом группы залогов Нижегородского филиала ОАО «Промсвязьбанк» Ф.И.О.7 поскольку с момента заключения договоров о залоге имущества ( май 2008 год) прошел значительный период времени и цена заложенного имущества изменилась. Суд по ходатайств ответчиков назначал экспертизу на предмет определения рыночной стоимости заложенного имущества. Ответчики не оплатили проведение данной экспертизы, она в связи с этим не была проведена, поэтому суд считает необоснованным несогласие представителя ООО «Махнева Ф.А.» с оценкой заложенного имущества, предоставленного банком. Ответчики не предоставили доказательств того, что стоимость заложенного имущества другая по сравнению с его стоимостью определенной банком.
Суд полагает, что установлены юридически-значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании суммы основного долга, процентов по договору законны и подлежат удовлетворению. При этом суд считает, что суммы неустоек за несвоевременную уплату основного долга, несвоевременную уплату процентов по кредиту несоразмерны нарушенному ответчиками обязательству и подлежат уменьшению до 100 000 рублей каждая в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Согласно ей: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.»
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).
Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.
В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Применяя статью 333 ГК РФ в рамках настоящего спора, суд принимает во внимание то, что негативных последствий, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств у истца не возникло.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Взыскать солидарно с ООО «Ф.И.О.12», Ф.И.О.4 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 25 980 822, 45 руб. ( двадцать пять миллионов девятьсот восемьдесят тысяч восемьсот двадцать два рубля 45 коп.), из них 22 453 842, 29 руб. задолженность по основному долгу, 3 326 980, 16 рублей задолженность про процентам за пользование кредитом, 100 000 рублей неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 100 000 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, в счет возврата госпошлины 60 000 рублей.
Обратиться взыскать на предмет залога по договору залога № от дд.мм.гггг имущество, принадлежащее ИП Ф.И.О.4: Автофургон 473200 изготовитель «ОАО ЭТО «Камея», идентификационный номер № номер двигателя №, ПТС № №, установить начальную продажную стоимость 70 000 рублей, Автофургон №, изготовитель Россия «ОАО ЭТО «Камея» идентификационный номер №, номер двигателя №, ПТС <адрес>, назначить первоначальную продажную стоимость 120 000 руб., БАГЕМ №, изготовитель Россия ООО «БАГЕМ», идентификационный номер №, номер двигателя №, ПТС №, определить начальную продажную стоимость 190 000 руб.
Обратить взыскание на предмет залога по Договору об ипотеке № от дд.мм.гггг, принадлежащий ИП Ф.И.О.4 Нежилое здание (сервисное), общей площадью 469,15 кв.м, этажность: 2, расположенное по адресу: Нижегородская область, Тоншаевский район, рабочий <адрес>, условный номер объекта № установить начальную продажную стоимость 5 940 000 руб.
Земельный участок общей площадью 1420 кв.м по адресу: Нижегородская область, Тоншаевский район, рабочий <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: под объектами общественного питания, бытового обслуживания, установить начальную продажную стоимость 660 000 руб.
Обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке № от дд.мм.гггг, принадлежащий ИП Ф.И.О.4
Нежилое здание (торговое) площадью 815,20 кв.м, этажность: 2, расположенное по адресу: Нижегородская область, Тоншаевский район, рабочий <адрес>, условный номер объекта №, установить начальную продажную стоимость 8 166 250 руб.
Земельный участок общей площадью 450 кв.м по адресу: Нижегородская область, Тоншаевский район, рабочий <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: для обслуживания объекта «Торговый дом», установить начальную продажную стоимость 33750 руб.
Обратить взыскании е на предмет залога по договору залога № от дд.мм.гггг, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ф.И.О.3 транспортное средство марки зерноуборочный комбайн РСМ-10Б ДОН-1500Б, заводской №, №двигателя №, ПТС №, установить начальную продажную стоимость 2 060 000 руб.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд.
СудьяТ.П.Баженова