№ 2-374/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего Баженовой Т.П.
при секретаре Набатовой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Д.А. к ЗАО «Страховая группа «Урал-Сиб» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,
установил
Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями. В суд истец не явился, его интересы по доверенности представлял А.В. Рыбин, он поддержал исковые требования истца, обосновал их следующим:
00.00.2009 года в 6 часов в районе 2-го километра автодороги «Богородск-Ключищи» Богородского района Нижегородской области произошло ДТП по вине водителя Ковалева А.В., который управлял автомобилем HYUNDAI гос.номер №, принадлежащим Ковалевой Т.С.. В результате данного ДТП здоровью истца был причинен вред, а именно он получил телесные повреждения в виде «данные изъяты». Данная травма вызвала причинения тяжкого вреда здоровью по признаку стойкой значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Истец не работал с 00.00.2009 года до 00.00.2010 года. До ДТП он работал слесарем аварийно-восстановительных работ в газовом хозяйстве, средний заработок в месяц у него составлял 15674, 5 руб. истец полагает, что он потерял в связи с травмой 100% своего заработка за период временной нетрудоспособности, а именно с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года – за 7 месяцев и 10 дней. Полагает, что при среднем его месячном заработке в 15674, 5 руб. он недополучил за этот период времени 116891, 4 руб. Однако, поскольку страховое возмещение по причинению вреда здоровью согласно ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» составляет только 160000 рублей, учитывая, что ответчик ему выплатил по его заявлению 110470, 56 руб., он просит суд взыскать в его пользу расходы на лекарства в размере 223 руб., стоимость костылей 1280 руб., которые он заявлял ответчику и который их ему добровольно не оплатил. В связи с тем, что эти выплаты ему не произведены он просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в соответствии со ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» за период с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года в размерен 25013,78 руб., из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8, 75% годовых. Также просит взыскать 48 026, 44 руб. утраченного заработка. К ЗАО «Страховая группа «УралСиб» истец обратился в связи с тем, что в данной организации была застрахована гражданская ответственность на время ДТП, причинителя вреда Ковалева В.А..
Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Прокурор в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: Согласно ст. 7 ФЗ РФ № 40-ФЗ « ОБ ОСАГО» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей».
В соответствии со ст. 12 данного Закона « 1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.»
В соответствии с главой 59 ГК РФ, а именно ст. 1085 ГК РФ «1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».
00.00.2009 года в 6 часов в районе 2 го километра автодороги «Богородск-Ключищи» Богородского района Нижегородской области произошло ДТП по вине водителя Ковалева А.В., который управлял автомобилем HYUNDAI гос.номер №, принадлежащим Ковалевой Т.С. В результате данного ДТП здоровью истца был причинен вред, а именно он получил телесные повреждения в виде «данные изъяты». Данная травма вызвала причинение тяжкого вреда здоровью по признаку стойкой значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Истец не работал с 00.00.2009 года до 00.00.2010 года. Из установленных по делу юридически-значимых обстоятельств суд делает вывод, что требования истца о взыскании в его пользу утраченного заработка подлежат удовлетворению.
Из предоставленных документов, справки о заработной плате истца, которую он имел до аварии следует, что его среднемесячный заработок составляет 15674, 5 руб. За 7 месяц и 10 дней (период нетрудоспособности истца с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года) утрачен истцом заработок в размере 116891, 4 руб..
Из истории болезни истца следует, что ему было рекомендовано после аварии двигаться с помощью костылей, он их приобрел за 1280 руб. В своем заявлении к ответчику о возмещении ущерба, причиненного его здоровью, просил возместить их стоимость, а также стоимость медикаментов, приобретаемых по назначению врача, в том числе кетанол, который он приобрел по чеку от 00.00.2009 года в ЗАО «ГЕРА» за 223 руб..
Из предоставленного ответчиком выплатного дела, в котором имеется страховой акт, по которому истцу выплачено страховое возмещение в размере 110470, 56 руб. следует, что ответчик оплатил истцу стоимость костылей 1280 рублей и стоимость лекарственного препарата кетанол, поэтому в данной части исковые требования истца не подлежат удовлетворению. В связи с тем, что, по словам истца, данные суммы ему во время не были выплачены, он просит суд взыскать неустойку в соответствии со ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об ОСАГО». Поскольку установлено, что эти суммы выплачены истцу до его обращения в суд, а именно по страховому акту от 00.00.2010 года, поэтому требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты данной суммы за период с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года удовлетворению не подлежат.
Суд считает, что исковые требования истца о возмещении ему утраченного заработка подлежат удовлетворению в размере 49529, 44 руб., так как лимит страхового возмещения по делам о возмещении ущерба, причиненного здоровью в соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» составляет 160000 рублей, истцу выплачено ответчиком страховое возмещение в размере 110470, 56 руб..
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей. По мнению суда, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ эти требования должны быть удовлетворены частично, учитывая сложность и протяженность рассмотрения дела, то, что в процессе рассмотрения иска истец неоднократно изменял свои исковые требования, стоимость услуг представителя должна быть взыскана в его пользу в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Королева Д.А. страховое возмещение в размере 49 529, 44 руб. (сорок девять тысяч пятьсот двадцать девять рублей 44 коп.), стоимость услуг представителя 3000 рублей, госпошлину в доход государства 1685,88 руб..
Отказать Королеву Д.А. в иске к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании стоимости лекарств и костылей 1503 руб., о взыскании неустойки за период с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года в размере 25 013, 78 руб..
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд.
Судья Т.П.Баженова