Дело №2-7013/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Пичужкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валетова О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Валетова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований следующее.
[ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства FJR Road Partner государственный номер [ № ]. [ 00.00.0000 ] в 12 часов 554 минут в [ адрес ] Ф.И.О.3, управляя автомобилем FJR Road Partner государственный номер [ № ], на праве собственности принадлежащим Валетова О.В., произвел наезд на препятствие при движении задним ходом. Автомобиль FJR Road Partner государственный номер [ № ] был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору имущественного страхования. Валетова О.В. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Валетова О.В. обратилась в ООО «Приволжская Экспертная Компания» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля FJR Road Partner государственный номер [ № ]. Согласно отчета [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составленного ООО «Приволжская Экспертная Компания», стоимость ремонта автомобиля FJR Road Partner государственный номер [ № ] составляет 54 027 рублей 00 копеек. ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказало. [ 00.00.0000 ] в 17 часов 15 минут в [ адрес ] Ф.И.О.3, управляя автомобилем FJR Road Partner государственный номер [ № ], нарушил п.8.1 ПДД и совершил столкновение с автомобилем ПАЗ 3205 [ № ], под управлением Ф.И.О.4 Автомобиль FJR Road Partner государственный номер [ № ] был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору имущественного страхования. Валетова О.В. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Валетова О.В. обратилась в ООО «Приволжская Экспертная Компания» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля FJR Road Partner государственный номер [ № ]. Согласно отчета [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составленного ООО «Приволжская Экспертная Компания», стоимость ремонта автомобиля FJR Road Partner государственный номер [ № ] составляет 17 487 рублей 00 копеек. Ответчик произвел выплату в сумме 6 007 рублей 00 копеек.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 65 507 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 165 рублей 21 копейка, по оплате услуг экспертной организации в сумме 4 000 рублей 00 копеек, нотариальные расходы в сумме 720 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.5 в порядке статьи 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 60 507 рублей 00 коп., в остальной части требования оставил без изменений.
Представитель ООО «Росгосстрах» Ф.И.О.6 иск не признала.
Валетова О.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом вести дело в суде через представителя, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Как следует из материалов дела, [ 00.00.0000 ] между Валетова О.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства FJR Road Partner серия 1020 [ № ]
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется произвести выплату страхового возмещения по вышеуказанному полису, составляет 470 000 рублей 00 копеек.
Валетова О.В. была уплачена страховая премия двумя платежами 14 682 рубля 50 копеек и 13 982 рубля 50 копеек.[ 00.00.0000 ] в 12 часов 554 минут в [ адрес ] Ф.И.О.3, управляя автомобилем FJR Road Partner государственный номер [ № ], на праве собственности принадлежащим Валетова О.В., произвел наезд на препятствие при движении задним ходом.
Валетова О.В. [ 00.00.0000 ] обратилась с заявлением в ООО «Росгосстрах» о произошедшем страховом случае (л.д.44). Истцом было получено направление на осмотр поврежденного транспортного средства в ООО «Автокансалтинг Плюс».
ООО «Автокансалтинг Плюс» произвело осмотр транспортного средства и составило Акт осмотра [ № ] от [ 00.00.0000 ] . На основании Акта осмотра ООО «Автокансалтинг Плюс» было составлено Экспертное заключение [ № ] от [ 00.00.0000 ] согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля FJR Road Partner государственный номер [ № ] без учета износа составляет 44 161 рубль 80 копеек
Валетова О.В. обратилась в ООО «Приволжская Экспертная Компания» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля FJR Road Partner государственный номер [ № ]. Согласно отчета [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составленного ООО «Приволжская Экспертная Компания», стоимость ремонта FJR Road Partner государственный номер [ № ] составляет 54 027 рублей 00 копеек
ООО «Росгосстрах» выплат по данному случаю не производило.
[ 00.00.0000 ] в 17 часов 15 минут в [ адрес ] Ф.И.О.3, управляя автомобилем FJR Road Partner государственный номер , нарушил п.8.1 ПДД и совершил столкновение с автомобилем ПАЗ 3205 [ № ], под управлением Ф.И.О.4
Валетова О.В. [ 00.00.0000 ] обратилась с заявлением в ООО «Росгосстрах» о произошедшем страховом случае (л.д.65). Истцом было получено направление на осмотр поврежденного транспортного средства в ООО «Автокансалтинг Плюс».
ООО «Автокансалтинг Плюс» произвело осмотр транспортного средства и составило Акт осмотра [ № ] от [ 00.00.0000 ] . На основании Акта осмотра ООО «Автокансалтинг Плюс» было составлено Экспертное заключение [ № ] от [ 00.00.0000 ] согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля FJR Road Partner государственный номер [ № ] без учета износа составляет 6 007 рублей 00 копеек
Валетова О.В. обратилась в ООО «Приволжская Экспертная Компания» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля FJR Road Partner государственный номер [ № ]. Согласно отчета [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составленного ООО «Приволжская Экспертная Компания», стоимость ремонта FJR Road Partner государственный номер [ № ] составляет 17 487 рублей 00 копеек .
ООО «Росгосстрах» произвело выплату в сумме 6 007 рублей 00 копеек на основании Акта о страховом случае [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
Размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате произошедших страховых случаев, суд определяет в сумме 54 027 рублей 00 копеек и 17 487 рублей 00 копеек, в качестве средств обоснования своих выводов принимая отчеты [ № ] от [ 00.00.0000 ] и [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составленные ООО «Приволжская Экспертная Компания», поскольку указанные отчеты в полной мере соответствуют требованиям действующего законодательства.
Таким образом, с учетом уточненных требований, в пользу истца подлежит взысканью с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 60 507 рублей 00 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено судом, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 165 рублей 21 копейка , а также по оплате услуг оценочной организации в сумме 4 000 рублей 00 копеек , по оплате нотариальных услуг в сумме 720 рублей 00 копеек . Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на представителя в сумме 10 000 рублей , которые судом взыскиваются с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом требований разумности и справедливости, цены иска, участия представителя в судебных заседаниях в сумме 5 000 рублей 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Валетова О.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Валетова О.В. страховое возмещение в сумме 60 507 рублей 00 коп., судебные расходы в сумме 11 885 рублей 21 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Поляков