Дело № 2-4153/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Пичужкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Станишевская Т.А., Петухова В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к Станишевская Т.А., Петухова В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований следующее.
[ 00.00.0000 ] между ЗАО «ФОРУС Банк» и Станишевская Т.А. заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] Истец в соответствии с п. 1 Кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика открытый в Северо-Западном Банке ОАО «Сбербанка России», в размере 50 000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до [ 00.00.0000 ] Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере 41 % годовых. С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст. 163 ГК РФ Петухова В.С.. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты [ № ] от [ 00.00.0000 ] Истец [ 00.00.0000 ] обратился к Заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до [ 00.00.0000 ] По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет 61 337 руб. 53 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу 27 218 руб. 20 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 22 781 руб. 80 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 11 337 руб. 53 коп. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления Заемщиком Истцу Заявления- Оферты о заключении кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 61 337 руб. 53 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу 27 218 руб. 20 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 22 781 руб. 80 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 11 337 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6040,13 рублей.
В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».
[ 00.00.0000 ] между ЗАО «ФОРУС Банк» и Станишевская Т.А. заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] Истец в соответствии с п. 1 Кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика открытый в Северо-Западном Банке ОАО «Сбербанка России», в размере 50 000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до [ 00.00.0000 ]
Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере 41 % годовых
Истцом условия кредитного договора со Станишевская Т.А. были исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 50 000 рублей были переведены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером [ № ]
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору было принято поручительство Петухова В.С.. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. С ней был заключен договор поручительства [ № ]В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты [ № ] от [ 00.00.0000 ] Истец [ 00.00.0000 ] обратился к Заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до [ 00.00.0000 ]
По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет 61 337 руб. 53 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу 27 218 руб. 20 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 22 781 руб. 80 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 11 337 руб. 53 коп., сумма задолженности рассчитана истцом.
Судом проверен расчет, представленный истцом . Суд приходит к выводу, что задолженность определена правильно в соответствии с положениями договора о кредитовании, без нарушения требований ГК РФ.
В нарушение ст.56-57 ГПК РФ от ответчиков возражений относительно расчета иска не поступило.
Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.819, 810, 911 ч.2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ: «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствие с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком существенно нарушены, поэтому подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.
Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6040,13 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6040,13 руб.
Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования закрытого акционерного общества «ФОРУС Банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления Заемщиком Истцу Заявления- Оферты о заключении кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Взыскать солидарно со Станишевская Т.А., Петухова В.С. в пользу закрытого акционерного общества «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору в размере 61 337,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6040,13 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С.Поляков