Дело №2-4398/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С. при секретаре Пичужкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонов Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Леонов Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований следующее.
[ 00.00.0000 ] в 12 чаосв 45 минут в [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Accord государственный номер [ № ], под управлением истца и автомобилем ВАЗ 21074 государственный номер [ № ] под управлением Ф.И.О.3 В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Виновником ДТП был признан Ф.И.О.3, который нарушил п.10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Ф.И.О.3 застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком. [ 00.00.0000 ] истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков . Истцом был предоставлен полный комплект документов для выплаты страхового возмещения. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 30 277 рублей 99 копеек. Истец считает данную сумму недостаточной для проведения восстановительного ремонта, в связи с чем, обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненного ООО «Приволжская Экспертная Компания», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 134 753 рубля 00 копеек.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 89 722 рубля 01 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 3037 рублей 097 копеек, по оплате услуг экспертной организации в сумме 4 500 рублей 00 копеек, по оплате почтовых услуг в сумме 376 рублей 52 копейки.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Ф.И.О.4 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Считает что ООО «Росгосстрах» выполнило в полном объеме произведя выплату страхового возмещения на основании заключения ООО «Автокансалтинг Плюс».
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При причинении ущерба имуществу в результате ДТП (столкновения транспортных средств) вред должен возмещаться лицом виновным в ДТП, то есть лицом, нарушившим ПДД, в результате нарушения ПДД которым произошло столкновение транспортных средств.
Как следует из материалов дела, доводов искового заявления, [ 00.00.0000 ] в 12 чаосв 45 минут в [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Accord государственный номер [ № ], под управлением истца и автомобилем ВАЗ 21074 государственный номер [ № ] под управлением Ф.И.О.3
Виновником ДТП был признан Ф.И.О.3, который нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, представленной в материалах дела
Гражданская ответственность Ф.И.О.3 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по страховому полису серии ВВВ [ № ].
Гражданская ответственность Леонов Н.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ [ № ].
Истец своевременно обратился к страховщику за получением страхового возмещения. По результатам проведения оценки ООО «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило Леонов Н.Н. страховое возмещение в сумме 30 277 рублей 99 копеек, о чем свидетельствует Акт о страховом случае [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Истец считает данную сумму недостаточной для проведения восстановительного ремонта, в связи с чем, обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненного ООО «Приволжская Экспертная Компания», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 134 753 рубля 00 копеек
Представителем ответчика Ф.И.О.4 был предоставлен отчет о стоимости восстановительного ремонта ООО «Автоконсалтинг Плюс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 30 277 рублей 99 копеек
Таким образом, предметом спора по настоящему гражданскому делу является размер страхового возмещения, подлежащего выплате Леонов Н.Н.
При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Согласно ст.14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как следует из ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
Оценивая имеющиеся в деле доказательства суд отдает предпочтение отчету о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненному ООО «Приволжская экспертная компания», поскольку он в полной мере соответствует нормам законодательства об оценочной деятельности РФ, в свою очередь, отчет, выполненный ООО «Автоконсалтинг Плюс» указанным требованиям не соответствует.
Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих размер материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия [ 00.00.0000 ] , ответчиком суду не представлено, в связи с чем, размер восстановительного ремонта автомобиля истца в результате произошедшего страхового случая судом устанавливается в сумме 134 753 рубля 00 копеек.
В соответствии со ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля Леонов Н.Н. превышает 120 000 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 89 722 рубля 01 копейка (120 000 рублей 00 копеек (лимит ответственности страховой компании) – 30 277 рублей 99 копеек (выплачено страховщиком)).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4 500 рублей 00 копеек , расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 037 рублей 96 копеек , почтовые расходы в сумме 376 рублей 52 копейки , указанные расходы взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Леонов Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Леонов Н.Н. страховое возмещение в сумме 89 722 рубля 01 копейка, судебные расходы в сумме 7 914 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Поляков