№ 2-2117/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе:
председательствующего - Баженовой Т.П.
при секретаре – Ожигиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухлин А.В. к ООО «Росгосстрах», ООО «Лукойл-Н.Нефтеоргсинтез» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее.
Истец Ухлин А.В. обратился в суд с указанными исковыми требования к ООО «Росгосстрах», ООО «Лукойл-Н.Нефтеоргсинтез», мотивировав тем, что в результате произошедшего по вине водителя автомобиля ГАЗ 2705 [ № ] принадлежащего на праве собственности ООО «Лукойл-Н.Нефтеоргсинтез» - Лещинского В.В. [ 00.00.0000 ] дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца, Форд Фокус [ № ], были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность за вред причиненный автомобилем ГАЗ 2705 [ № ] застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился в ООО «Росгосстрах», с заявлением о наступлении страхового случая.
ООО «Росгосстрах», признав событие страховым случаем, произвело Ухлин А.В. выплату страхового возмещения в размере 40678 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в оценочную организацию – ООО «Мобайл Груп», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 123395 руб., с учетом износа 112349 руб., утрата товарной стоимости в соответствии с заключением ООО «Мобайл Груп» составила 11880 руб.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 94597 руб., а также взыскать с ответчиков пропорционально расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3037,91 руб., нотариальные расходы в размере 790 руб.
В процессе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, на момент рассмотрения дела просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ухлин А.В. страховое возмещение в размере 63 486, 69 рублей, расходы по проведению экспертной оценки в размере 4000 (2500+1500) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по удостоверению у нотариуса доверенности представителя в размере 730 рублей и копии ПТС в размере 60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 224, 58 рублей.
В судебном заседании истец не участвовал, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело без истца с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мотаев В.Н. исковые требования поддержал, дал пояснения по иску.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Полозова Н.А. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика ООО«Лукойл-Н.Нефтеоргсинтез», о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд с учетом мнений представителей сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Лукойл-Н.Нефтеоргсинтез».
Исследовав материалы дела, су пришел к следующему:
Согласно ст. 6 ФЗ РФ № 40-ФЗ « Об ОСАГО» - «1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.»
Согласно ст. 7 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.»
Согласно ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего».
Согласно п. 63 Правил «Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 09 часов 00 минут на автодороге [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащего истцу, под его управлением, и автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Лещинского В.В. (собственник ТС – ООО «Лукойл-Н.Нефтеоргсинтез») ( л.д. ).
В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником в ДТП был признан Лещинский В.В. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в данную страховую компанию за выплатой страхового возмещения В соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ. Согласно оценке, произведенной в ООО «Автоконсалтинг Плюс» по направлению ООО «Росгосстрах», ущерб автомобилю истца причинен на сумму 40 678 рублей с учетом износа. Данная сумма выплачена истцу ответчиком ( л.д. ).
По делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 92 284 рубля (л.д. )..
Суд полагает, что именно данное заключение следует положить в основу решения суда, поскольку оно отвечает нормативным документам и составлено специалистом, который имеет специальные познания в области автотехники и оценки, размер ущерба ответчиком не оспорен.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а именно в размере 63 486, 69 рублей.
Поскольку размер удовлетворенных исковых требований истца к ООО «Росгосстрах» не выходит за рамки лимита ответственности по договору ОСАГО, то в иске истца к ООО «Лукойл-Н.Нефтеоргситнез» должно быть отказано.
Так как решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в его пользу следует взыскать понесенные по делу судебные расходы: расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей, нотариальные расходы в размере 790 (730+60) рублей, расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, принципа разумности в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 224,58 рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Приволжская экспертная компания» подлежит взысканию оплата за произведенную экспертизу в сумме 3500 рублей. Судом установлено, что ООО «ПЭК» подал заявление о взыскании с ООО «Росгосстрах» денежных средств за проведение судебной экспертизы в размере 3500 рублей. Оплата определением суда о назначении судебной экспертизы возложена на ответчика ООО «Росгосстрах», в экспертную организацию денежные средства за проведенную экспертизу от ответчика не поступали, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Приволжская экспертная компания» подлежит взысканию денежная сумма в размере 3500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ухлин А.В. страховое возмещение в размере 63 486,69 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 790 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 224,58 рублей – а всего 80 501 (восемьдесят тысяч пятьсот один) рубль 27 копеек.
В иске к ООО «Лукойл-Н.Нефтеоргсинтез» Ухлин А.В. отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Приволжская экспертная компания» оплату за произведенную экспертизу в сумме 3500 рублей.
Решение в течение 1 месяца может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья Т.П.Баженова