№ 2-3988/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе:
председательствующего - Баженовой Т.П.
при секретаре – Ожигиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земскова Е.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указала следующее.
Земскова Е.А., согласно Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. И Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась в ОАО «РОСНО» за получением страхового возмещения по ДТП, произошедшему [ 00.00.0000 ] по адресу: [ адрес ], с участием автомобиля Чери Вортекс Эстина, государственный регистрационный знак [ № ], под управлением Земскова Е.А., и автомобиля Ауди А 4, государственный регистрационный знак [ № ], под управлением Нишанова А.А. (собственник ТС – Кочан Серкан).
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «РОСНО», которая была реорганизована в ОАО СК «Альянс». Согласно заключению экспертизы, проведенной по направлению ОАО «РОСНО», стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю Чери Вортекс Эстина, государственный регистрационный знак [ № ], составляет 41 731 рубль. Страховая выплата, составившая 41 731 рубль, была выплачена истцу ответчиком. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился в оценочную компанию ООО «Приволжская экспертная компания», согласно заключения данной компании стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 142 630 рублей.
Истец просит суд взыскать с ОАО СК «Алльян» в пользу истца страховое возмещение в размере 78 269 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3000 рублей, расходы по составлению искового заявления и по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 568,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 217, 98 рублей.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, су пришел к следующему:
Согласно ст. 6 ФЗ РФ № 40-ФЗ « Об ОСАГО» - «1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.»
Согласно ст. 7 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.»
Согласно п. 63 Правил «Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] у [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Чери Вортекс Эстина, государственный регистрационный знак [ № ], под управлением истца и автомобиля Ауди А 4, государственный регистрационный знак [ № ], под управлением Нишанова А.А. (собственник ТС – Кочан Серкан) ( л.д. ).
В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником в ДТП был признан Нишанова А.А. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Ауди 4 г.р.з. [ № ] Нишанова А.А. была застрахована в ОАО «РОСНО» ( ныне ОАО СК «Альянс». Истец обратился в данную страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Согласно оценке, произведенной в ООО «Техассистанс» по направлению ОАО «РОСНО», ущерб автомобилю истца причинен на сумму 41 731 рублей с учетом износа. Данная сумма выплачена истцу ответчиком.
По делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 142 630 рублей ( л.д. ). Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Суд считает, что данное заключение должно быть положено в основу решения.
В соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 120 000 рублей (лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО) – 41 731 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения) = 78 269 рублей.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в его пользу следует взыскать понесенные по делу судебные расходы: расходы на оплату услуг эксперта в размере 3000 рублей, расходы по составлению искового заявления и по оплате услуг представителя с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, принципа разумности в размере 5 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 568,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 217, 98 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Земскова Е.А. страховое возмещение в размере 78 269 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3000 рублей, расходы по составлению искового заявления и по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 568,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 217, 98 рублей – а всего 91 055 14 (девяноста одну тысячу пятьдесят пять) рублей 14 копеек.
Решение в течение 1 месяца может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья Т.П.Баженова